Решение по делу № 2-186/2023 от 03.02.2023

Гр.дело №2-186/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000096-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2023 года                                                           с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Трофимовой Марине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО КБ «Русский Народный Банк» обратился в суд с исковым заявление к Трофимовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.12.2021 года между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № РНБ-А-333271-21. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1 156 687 рублей 90 копеек на срок до 25.12.2029 года включительно на приобретение автомобиля марки, модель FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: CL46021, кузов (кабина, прицеп): №, цвет синий, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивая Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора п. 10 с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату котрого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у АО КБ «Русский Народный Банк» для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности. После 26.09.2022 года оплат по Кредитному договору не поступало. Таким образом, образовалась задолженность и по состоянию на 26.01.2023 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 210 909 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по просрочке ссуды -1 112 253 рубля 63 копейки, задолженность по просрочке процентов – 78 212 рублей 48 копеек, пеня за просрочку ссуды – 8 722 рубля 16 копеек, пеня за просрочку процентов – 2 902 рубля 82 копейки, просроченные проценты за просроченный кредит – 767 рублей 46 копеек, срочные проценты за просроченный кредит – 8 050 рублей 91 копейка. Сведения о залоге данного автомобиля внесены в единый реестр залогового движимого имущества Федеральной нотариальной палаты рот 25.12.2021 года. Залоговый автомобиль с 05.01.2022 года по настоящее время зарегистрирован за новым собственником – Трофимовой М.А., что подтверждается данными официального сайта ГИБДД РФ (результат проверки от 01.02.2023 года) и данными официального сайта РСА, карточкой транспортного средства ГИБДД. Трофимова М.А. при приобретении транспортного средства не проявила должной осмотрительности и не проверила автомобиль на наличие залоговых обязательств на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты или у любого нотариуса на территории РФ. В связи с чем, Трофимова М.А. не может быть признана добросовестным приобретателем. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества АО КБ «Русский народный банк» не давал.

    Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет синий, который принадлежит на праве собственности Трофимовой Марине Александровне в счет погашения задолженности ФИО4 перед АО КБ «Русский Народный Банк» по кредитному договору № РНБ-А-333271-21 от 25.12.2021 года; взыскать с Трофимовой Марины Александровны в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Трофимова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № вручено адресату 17.03.2023 года.

Третье лицо Трофимов В.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № вручено адресату 17.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п.п. 1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Положения п. 1 ст. 349 ГК РФ, согласно которого обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 о предоставлении кредита 25.12.2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № РНБ-А-333271-21, согласно которому Банк предоставляет ФИО4 сумму кредита 1 156 687 рублей 90 копеек под 18,9% годовых на срок 96 месяцев. Согласно п. 11 Кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита на приобретение Товара, а именно транспортного средства: модель FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором (залог товара).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка за просрочку платежей: 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п. 18 Кредитного договора Банком Заемщику открыт счет № для совершения операций по Кредитному договору.

25.12.2021 года между продавцом ООО «Автомания» и покупателем ФИО4 заключен Договор № АН-12-83 купли-продажи транспортного средства, а именно: модель FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: IQDA CC09428, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова темно-синий, мощность двигателя 104,72 л.с. 77 кВт, ПТС № выдан ЗАО «Форд Мотор Компания» 11.05.2012, свидетельство о государственной регистрации №, государственный номер №. Транспортное средство передано ФИО4 согласно акту приема-передачи транспортного средства. Денежные средства за приобретение указанного автомобиля, а также за оплату сертификата № от 25.12.2021, оплату за карту помощи на дорогах, нотариальный тариф за регистрацию уведомления о залоге автомобиля, перечислены на основании заявлений ФИО4 с расчетного счета № на расчетные счета получателей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь Заемщиком ФИО4 обязательства по возврату кредита не исполнены.

28.11.2022 в адрес ФИО4 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Попыток к погашению задолженности по кредитному договору предпринято не было.

17.01.2023 года нотариусом <адрес> ФИО7 вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО КБ «Русский народный Банк» с должника ФИО4 неуплаченную в срок за период с 26.09.2022 года по 13.01.2023 года задолженность по Договору потребительского кредита № РНБ-А-333271-21 от 25.12.2021 года в сумме 1112253 рублей 63 копейки, проценты, предусмотренные договором, в размере 79 543 рубля 70 копеек, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 958 рублей 99 копеек, а всего 1 200 756 рублей 32 копейки. Сведений об оплате задолженности не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», залоговое имущество - транспортное средство модель FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова темно-синий, 05.01.2022 года постановлено на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», владельцем транспортного средства является Трофимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время собственником залогового имущества (автомобиль марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова темно-синий) является ответчик по делу. Задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО4 в пользу Банка (исполнительная надпись нотариуса). Сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат. Автомобиль находится в залоге Банка (п. 10 Кредитного договора), следовательно, у ФИО4 не было законных оснований отчуждать залоговое имущество в пользу третьих лиц, до исполнения обязательств установленных кредитным договором.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платежного документа, имеющегося в материалах дела (платежное поручение № 615626 от 02.02.2023 года), истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Трофимовой Марине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель FORD FOCUS, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Трофимовой Марине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № PHБ-А-333271-21 от 25.12.2021 года, заключённого между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО4.

Взыскать с Трофимовой Марины Александровны в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Русский Народный Банк» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                        И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.