Решение от 14.10.2020 по делу № 8Г-16559/2020 [88-15486/2020] от 02.09.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-15486/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            14 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В.,

судей Птоховой З.Ю., Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2018 по иску Граховской Валентины Николаевны к Таучеловой Алле Георгиевне об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, признании права на долю в праве собственности на квартиру, земельный участок, садовый дом,

по кассационной жалобе Таучеловой Аллы Георгиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

Граховская В.Н. обратилась с иском к ответчику Таучеловой А.Г., в котором просила отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе <данные изъяты>., признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В обоснование иска указала, что 14 декабря 2017 г. умер ее супруг <данные изъяты> который при жизни составил завещание на свое имущество в ее пользу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей стало известно о том, что ответчик, являющаяся дочерью наследодателя, претендует на обязательную долю в наследственном имуществе. Вместе с тем ответчик при жизни наследодателя вышеуказанным имуществом не пользовалась, имеет в собственности жилое помещение, что является основанием для отказа в присуждении ей обязательной доли в наследственном имуществе.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 г., в удовлетворении исковых требований Граховской В.Н. отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2020 г. решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Граховской В.Н. удовлетворены.

Уменьшена обязательная доля Таучеловой А.Г. в наследственном имуществе <данные изъяты>., умершего <данные изъяты>., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №.

Признано за Граховской В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, кадастровый №.

Взысканы с Таучеловой А.Г. в пользу Граховской В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067,85 руб.

В удовлетворении заявления Таучеловой А.Г. о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятого судебного постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции Таучелова А.Г. кассационную жалобу поддержала.

Граховская В.Н. и ее представитель по доверенности пухов Д.Г., возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо нотариус Богданова О.Э., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в письменных объяснениях ответчика и истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что Граховская В.Н. состояла в браке с <данные изъяты> с 4 января 1980 г. Таучелова А.Г. приходится <данные изъяты> дочерью.

15 июня 2000 г. нотариусом Санкт-Петербурга Богдановой О.Э. удостоверено завещание <данные изъяты> которым он завещал истцу принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; <данные изъяты>. - машино-место в Кооперативе по строительству и эксплуатации многоэтажного гаража <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; ответчику - 1/2 долю домовладения с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>; <данные изъяты>. - автомашину марки ГАЗ-21 «Волга».

22 июля 2011 г. тем же нотариусом удостоверено завещание <данные изъяты> которым он завещал истцу принадлежащую ему долю в вышеуказанной квартире, земельный участок с имеющимися на нем садовым домом и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> №, <адрес> 1/285 долю в праве собственности на нежилое строение, занимаемое Кооперативом по строительству и эксплуатации многоэтажного гаража <адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

Завещательным распоряжением от 9 апреля 2013 г. <данные изъяты> завещал права на денежные средства, внесенные во вклад/на счет №, находящийся в структурном подразделении <данные изъяты>», истцу.

14 декабря 2017 г. <данные изъяты>. умер.

12 февраля 2018 г. к нотариусу Санкт-Петербурга Богдановой О.Э. с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, а также о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе обратилась истец.

8 июня 2018 г. нотариусом Ростова-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И. удостоверено заявление ответчика о принятии наследства по закону, а также о выделе ей обязательной доли в наследственном имуществе, которое поступило нотариусу Богдановой О.Э. 21 июня 2018 г.

На основании материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты>. судами установлено, что наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, 1/2 в праве общей долевой собственности на вышеуказанные садовый дом и земельный участок; № доли денежных средств, внесенных во вклад №, находящийся в структурном подразделении <данные изъяты> в сумме 585018,88 руб., которые завещаны в пользу истца, а также из     денежных средств, внесенных во вклад №, находящийся в структурном подразделении <данные изъяты> в сумме 250,09 руб. и денежных средств, внесенных во вклад до востребования (пенсионный) с причитающимися процентами, хранящийся в филиале <данные изъяты> на счете №, в сумме 12208,69 руб., в отношении которых наследодателем завещание не составлялось.

Согласно расчету нотариуса размер обязательной доли ответчика в завещанном наследственном имуществе составляет 247/1000 долей.

16 июля 2018 г. истцу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, садовый дом, денежные средства, хранящиеся во вкладах в <данные изъяты>

Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют.

Судами также установлено, что спорная квартира имеет общую площадь 56,45 кв. м, состоит из трех комнат: одной изолированной, площадью 9,78 кв. м, и двух сугубо-смежных, площадью 12,62 кв.м и 17,93 кв.м.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что признание за ответчиком права собственности на 1/8 долю в вышеуказанном недвижимом имуществе в порядке наследования приведет к утрате истцом возможности пользоваться данным имуществом. Судом также указано на то, что сама по себе невозможность выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности не влечет прекращени░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1149), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 1999 ░. № 209-0.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 1986 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1995 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2009 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░