Решение по делу № 33-8739/2016 от 10.10.2016

Дело № 33-8739/2016         г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Галенко В.А., Разуваевой Т.А.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2016 года частную жалобу ФГКУ «Востокрегионжилье» на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Мурзиной В.В., Нуряева Ю.Н. к ООО «Строительное управление-96» о признании права собственности на квартиру, в окончательной форме решение суда составлено 03 ноября 2015 года.

09 июня 2016 года ФГКУ «Востокрегионжилье» на решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в которой указано, что решение нарушает права ФГКУ «Востокрегионжилье», которое является специализированной организацией по жилищному обеспечению военнослужащих, однако к участию в деле судом не привлекалось. При этом строительство объекта, на квартиру в котором признано право собственности за истцом, осуществлялось ответчиком в рамках инвестиционного контракта, согласно которому Министерство обороны РФ является собственником 50% жилой площади в доме.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года в удовлетворении заявления ФГКУ «Востокрегионжилье» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

    В частной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов указывает, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что решение суда первой инстанции в адрес ФГКУ «Востокрегионжилье» не поступало, поскольку ФГКУ «Востокрегионжилье» стороной по данному делу не являлось. Судом не учтено, что ФГКУ «Востокрегионжилье» является специализированной организацией министерства обороны РФ, через которую Департамент жилищного обеспечения осуществляет свои функции по вопросам реализации в Вооруженных силах Российской Федерации требований нормативных правовых актов по жилищному обеспечению военнослужащих.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что принятое 03 ноября 2015 года решение не создало какие-либо обязанности для ФГКУ «Востокрегионжилье», не лишило и не ограничило его в правах, в связи с чем, оснований для привлечения его к участию в деле не было, равно как и не имелось оснований для направления последнему копии оспариваемого решения суда.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом определении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы частной жалобы, оспаривающие выводы суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены определения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2016 года является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Хабаровск от 05 июля 2016 года об отказе ФГКУ «Востокрегионжилье» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «Востокрегионжилье» - без удовлетворения.

Председательствующий                       Г.Н. Кочукова

Судьи                              В.А. Галенко

    Т.А. Разуваева