Решение по делу № 2-5125/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-5125/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» к ШСМ, ШМБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное предприятие «Аэропорт Кызыл» (далее – ФКП «Аэропорт Кызыл») обратилось в суд с иском к ШСМ, ШМБ с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что котельная федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» предоставляет коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения, собственникам (нанимателям) членам их семей иным законным пользователям жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> В период с октября 2009 года по сентябрь 2014 года включительно Федеральное казенное предприятие «Аэропорт Кызыл» предоставило право ООО УК «Жилсервис» по сбору платежей за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и канализационные стоки с потребителей коммунальных услуг, проживающих по вышеуказанному адресу, что подтверждается заключенными Агентскими договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, №210/14-П от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Аэропорт Кызыл» расторг Агентский договор и самостоятельно осуществляет сбор платежей с потребителей коммунальных услуг. Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям тепловую энергию ФКП «Аэропорт Кызыл» установлен тариф для населения. Между Федеральным казенным предприятием «Аэропорт Кызыл» и ШМБ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг. Ответчик будучи собственником <адрес> «А» по <адрес> имеет задолженность по коммунальным услугам в размере 118 328 рублей 91 копеек, на основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, с учетом ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % с должника подлежат взысканию пеня за период просрочки оплаты за коммунальные услуги в размере 6643 рублей 68 копеек. Ответчика предупреждали о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предупреждение с уведомлением, к указанному письму прилагались квитанции из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Принимаемые меры по урегулированию вопроса по оплате задолженности в досудебном порядке остаются без результата. Просит взыскать с ответчика в пользу ФКП «Аэропорт Кызыл» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 118 328 рублей 91 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 6643 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное заявление с уменьшением исковых требований в части суммы долга, в размере 121 434 рублей 14 копеек, взыскать пеню в сумме 6643 рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3699 рублей.

Представитель истца по доверенности ЧОВ, полностью поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчики ШСМ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» к ШСМ, ШМБ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 121 434 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд проверил полномочия истца по сбору задолженностей по коммунальным платежам и установил следующее.

Котельная Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» предоставляет коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения жильцам дома находящегося по адресу <адрес> « и 137 Б. Тарифы на тепловую энергию рассчитываются согласно постановлению Службы по тарифам Республики Тыва. Таким образом, судом установлено, что истец вправе предъявлять требования о погашении задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков ШСМ, ШМБ в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» к ШСМ, ШМБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ШСМ, ШМБ в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» в счет задолженности по коммунальным платежам 121 434 рублей 14 копеек, а также 3699 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ойдуп У.М.