Решение по делу № 2-4081/2024 от 14.03.2024

УИД 65RS0001-01-2024-002790-73

Дело № 2-4081/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истца, адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

14 марта 2024 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 124 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2023 года ответчик ФИО, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в районе дома <адрес> совершил столкновение с автомобилем истца, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства не застрахована, в досудебном порядке ущерб не возмещен, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО с иском не согласилась.

Заслушав истца и адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 23 ноября 2023 года в 10 часов 05 минут на прилегающей территории в районе дома <адрес> ответчик ФИО, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года, письменными объяснениями ФИО, ФИО.

Доказательств, опровергающих дорожно-транспортное происшествие при указанных в иске обстоятельствах, и установленных в судебном заседании, ответчиками в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП и владельца ТС <данные изъяты>, не был застрахован на момент ДТП, истец не имеет возможности в установленном законом порядке обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на дату ДТП являлся ФИО, который в силу вышеизложенным норм права несет ответственность за причиненный ущерб.

В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение эксперта – техника ИП ФИО от 10 декабря 2023 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 84 800 рублей, без износа – 94 100 рублей, утрата товарной стоимости – 30 024 рубля 75 копеек.

В качестве допустимого и достоверного доказательства размера материального ущерба, причинённого истцу, суд принимает отчет ИП ФИО, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <данные изъяты>, – ФИО, учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля не была застрахована,      принимая во внимание, что его действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства истца, суд приходит к выводу о возложении на ФИО, как владельца транспортного средства    обязательства по возмещению истцу ущерба в заявленном размере. В иске к ФИО суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истцом понесены    расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей,     по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально, суд признает их обоснованными и подлежащими возмещению с ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования     удовлетворить частично.

                        Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>)       материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 124 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате стоимости оценки в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей. Всего: 137 806 рублей 75 копеек.

                        В удовлетворении исковых требований и в возмещении судебных расходов, заявленных к ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.