Решение по делу № 2-237/2023 от 10.08.2023

24RS0№-63

������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к муниципальному образованию Партизанский сельсовет <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

установил:

По данному гражданскому делу истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию Партизанский сельсовет <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, согласно ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке а также то, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Указанное ходатайство подается в Партизанский районный суд в письменном виде.

Судья ФИО5