Решение от 04.10.2021 по делу № 22-2898/2021 от 07.09.2021

Судья Кабеев С.А.                                                                           Дело № 22-2898/2021

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года                                                                                    г. <данные изъяты>

         Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Климовой А.А.,

судей Буряк Ю.В. и Лоскутова А.Н.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> областной прокуратуры                       Первышиной Т.А.,

осужденного Сорокина С.А.,

адвоката Бабичевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сорокина С.А. и его защитника адвоката Игнатьева С.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 4 августа 2021 года, которым

Сорокин С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                            в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 октября 2017 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,                               с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16 мая 2018 года условное осуждение отменено, освобожден 17 февраля                     2020 года по отбытии лишения свободы;

- 22 января 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 12 февраля 2021 года,

осужден

по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии                 с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2021 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания по данному приговору под стражей с 4 августа 2021 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору от 22 января 2021 года наказание в виде лишения свободы в период со 2 сентября 2020 года по 3 августа 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, осужденного Сорокина С.А. посредством использования системы видеоконференц-связи и адвоката Бабичевой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сорокин С.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества                       с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Сообщает о наличии малолетнего ребенка и больного отца, которые нуждаются в его уходе и внимании. Просит снизить назначенное по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Сорокина С.А. адвокат Игнатьев С.В., не оспаривая вины подзащитного в преступлении и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Суд, признав состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание Сорокина обстоятельством, не указал, каким образом нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения взаимосвязано с совершением им преступления. Заявляет о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Просит изменить приговор, исключить из него данное отягчающее наказание Сорокина С.А. обстоятельство и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Сорокина С.А. адвоката Игнатьева С.В. государственный обвинитель помощник прокурора г. <данные изъяты> Хлопин И.Н. считает приговор суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сорокина С.А. заместитель прокурора г. <данные изъяты> Башуров Е.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Решение суда о доказанности вины Сорокина С.А. в тайном хищении денежных средств у Д.Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Доказательства виновности осужденного являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая все исследованные доказательства, суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Фактические обстоятельства преступления, установленные в приговоре, осужденным и адвокатом не оспариваются.

Действия Сорокина С.А. по факту хищения у Д.Н.В. денежных средств правильно квалифицированы по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Сорокину С.А. наказание, суд правильно учел характер и общественную опасность преступления, характеристики, особенности личности и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом обоснованно принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд справедливо признал явку Сорокина с повинной, наличие у Сорокина С.А. малолетнего ребенка, 2018 года рождения, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сорокина и его отца.

Судом правильно установлен и признан отягчающим наказание Сорокина обстоятельством рецидив преступлений, так как осужденный совершил тяжкое умышленное преступление будучи судимым за умышленное преступление.

Совершение осужденным хищения денежных средств у Д.Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также справедливо признано отягчающим наказание обстоятельством, так как именно состояние опьянения снизило внутренний самоконтроль осужденного и способствовало совершению им преступления. Данный вывод суда основан на обстоятельствах преступления и обстоятельствах, предшествовавших ему, на личности осужденного и его неоднократных пояснениях в судебном заседании о том, что именно состояние опьянения с░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░                         ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░