Решение по делу № 22-2898/2021 от 07.09.2021

Судья Кабеев С.А.                                                                           Дело № 22-2898/2021

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года                                                                                    г. <данные изъяты>

         Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Климовой А.А.,

судей Буряк Ю.В. и Лоскутова А.Н.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> областной прокуратуры                       Первышиной Т.А.,

осужденного Сорокина С.А.,

адвоката Бабичевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сорокина С.А. и его защитника адвоката Игнатьева С.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 4 августа 2021 года, которым

Сорокин С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                            в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 октября 2017 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,                               с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16 мая 2018 года условное осуждение отменено, освобожден 17 февраля                     2020 года по отбытии лишения свободы;

- 22 января 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 12 февраля 2021 года,

осужден

по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии                 с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2021 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания по данному приговору под стражей с 4 августа 2021 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору от 22 января 2021 года наказание в виде лишения свободы в период со 2 сентября 2020 года по 3 августа 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, осужденного Сорокина С.А. посредством использования системы видеоконференц-связи и адвоката Бабичевой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сорокин С.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества                       с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Сообщает о наличии малолетнего ребенка и больного отца, которые нуждаются в его уходе и внимании. Просит снизить назначенное по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Сорокина С.А. адвокат Игнатьев С.В., не оспаривая вины подзащитного в преступлении и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Суд, признав состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание Сорокина обстоятельством, не указал, каким образом нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения взаимосвязано с совершением им преступления. Заявляет о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Просит изменить приговор, исключить из него данное отягчающее наказание Сорокина С.А. обстоятельство и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Сорокина С.А. адвоката Игнатьева С.В. государственный обвинитель помощник прокурора г. <данные изъяты> Хлопин И.Н. считает приговор суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сорокина С.А. заместитель прокурора г. <данные изъяты> Башуров Е.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Решение суда о доказанности вины Сорокина С.А. в тайном хищении денежных средств у Д.Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Доказательства виновности осужденного являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая все исследованные доказательства, суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Фактические обстоятельства преступления, установленные в приговоре, осужденным и адвокатом не оспариваются.

Действия Сорокина С.А. по факту хищения у Д.Н.В. денежных средств правильно квалифицированы по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Сорокину С.А. наказание, суд правильно учел характер и общественную опасность преступления, характеристики, особенности личности и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом обоснованно принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд справедливо признал явку Сорокина с повинной, наличие у Сорокина С.А. малолетнего ребенка, 2018 года рождения, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сорокина и его отца.

Судом правильно установлен и признан отягчающим наказание Сорокина обстоятельством рецидив преступлений, так как осужденный совершил тяжкое умышленное преступление будучи судимым за умышленное преступление.

Совершение осужденным хищения денежных средств у Д.Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также справедливо признано отягчающим наказание обстоятельством, так как именно состояние опьянения снизило внутренний самоконтроль осужденного и способствовало совершению им преступления. Данный вывод суда основан на обстоятельствах преступления и обстоятельствах, предшествовавших ему, на личности осужденного и его неоднократных пояснениях в судебном заседании о том, что именно состояние опьянения способствовало преступлению, на совершение которого он не решился бы, находясь в трезвом состоянии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, все перечисленные отягчающие наказание обстоятельства обоснованно учтены судом при назначении наказания Сорокину, мотивы принятого решения надлежащим образом изложены судом в приговоре.

Оснований для назначения Сорокину наказания, не связанного с лишением свободы, для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд первой инстанции справедливо не усмотрел. Не имеется таковых и у судебной коллегии.

Суд также справедливо не усмотрел и оснований для условного осуждения Сорокина С.А., так как осужденный, ранее судимый за преступление корыстной направленности, вновь совершил хищение чужого имущества.

Все перечисленные осужденным и адвокатом в жалобах обстоятельства, в том числе наличие у Сорокина малолетнего ребенка и состояние здоровья его отца, в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований учитывать их повторно.

Требования части 5 статьи 69 УК РФ при решении вопроса о назначении Сорокину окончательного наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Назначенное осужденному Сорокину С.А. наказание соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, определен осужденному правильно в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Начало срока наказания судом установлено верно, в соответствии с требованиями закона.

Зачет времени содержания под стражей и срока отбытого лишения свободы по приговору от 22 января 2021 года произведен верно в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

    Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области                         от 4 августа 2021 года в отношении Сорокина С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Игнатьева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                                   А.А. Климова

Судьи                                     Ю.В. Буряк

                                                                                                          А.Н. Лоскутов