Решение от 16.09.2024 по делу № 1-702/2024 от 02.08.2024

Дело №1-702/2024                  УИД 74RS0003-01-2024-004252-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      16 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого Пономарева К.Ю.,

его защитника – адвоката Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ПОНОМАРЕВА К. Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.322.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 июля 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.322.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 17 августа 2022 года и 11 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года в неустановленном месте Пономарев К.Ю. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств путем их сбыта, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, заранее распределив роли.

Согласно распределенным ролям, Пономарев К.Ю., осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 32,37 грамма.

Согласно отведенной ему роли, Пономарев К.Ю., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив вышеуказанное наркотическое средство, расфасовал его не менее чем в 29 свертков, часть из которых разместил в тайники – закладки, часть хранили при себе, а также в помещении комнаты № <адрес>.

При этом, у Пономарева К.Ю. при фасовке наркотического средства возник преступный умысел на незаконное хранение части приобретенного с целью сбыта наркотического средства для личного употребления. Пономарев К.Ю. часть ранее приобретенного с целью сбыта наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 24,19 граммов, оставил хранить в отдельном пакете по адресу: <адрес>63, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Затем, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года Пономарев К.Ю. путем «закладки» вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрыл его часть массой 0,31 грамма у основания дна мусорного бака, расположенного у подъезда № 2 дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Место сокрытия наркотического средства Пономарев К.Ю. зафиксировал посредством фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: 1. №, 2. №.

Затем, продолжая реализовывать вышеописанный совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года Пономарев К.Ю. путем «закладки» вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрыл его часть массой 0,31 грамма у основания металлического забора, расположенного у подъезда № 4 дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Место сокрытия наркотического средства Пономарев К.Ю. зафиксировал посредством фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: 1. №, 2. №.

Затем, продолжая реализовывать вышеописанный совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года Пономарев К.Ю. путем «закладки» вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрыл его часть массой 0,29 грамма у основания металлического забора, расположенного у торца дома № № по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Место сокрытия наркотического средства Пономарев К.Ю. зафиксировал посредством фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: 1. №, 2. №.

Затем, продолжая реализовывать вышеописанный совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года Пономарев К.Ю. путем «закладки» вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрыл его часть массой 0,30 грамма в трубе металлического забора, расположенного у торца дома № № ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Место сокрытия наркотического средства Пономарев К.Ю. зафиксировал посредством фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: 1. №, 2. №.

Затем, продолжая реализовывать вышеописанный совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года Пономарев К.Ю. путем «закладки» вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрыл его часть массой 0,29 грамма под металлическим козырьком, расположенным с торца дома № № по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Место сокрытия наркотического средства Пономарев К.Ю. зафиксировал посредством фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: 1. №, 2. №.

Затем, продолжая реализовывать вышеописанный совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года до 20 часов 10 минут 17 мая 2024 года Пономарев К.Ю. путем «закладки» вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрыл его часть массой 6,68 грамма под металлическими козырьками, расположенным с торца дома № № по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска Тракторозаводском районе г. Челябинска. Место сокрытия наркотического средства Пономарев К.Ю. зафиксировал посредством фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: 1. №, 2. №.

Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массами 0,31; 0,31; 0,29; 0,30; 0,29 грамма, не составляющими значительного размера, а также массой 6,68 грамма, что является крупным размером, Пономарев К.Ю. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с принятием решения Пономаревым К.Ю. оставить часть наркотического средства массой 24,19 грамма для личного употребления, а также в связи с задержанием Пономарева К.Ю. и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В ходе обследования участков местности в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 18 мая 2024 года у основания дна мусорного бака, расположенного у подъезда № 2 дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,31 грамма; у основания металлического забора, расположенного у подъезда № 4 дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,31 грамма; у основания металлического забора, расположенного с торца дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,29 грамма; в трубе металлического забора, расположенного с торца дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма; под металлическим козырьком, расположенным с торца дома № 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,29 грамма; под металлическими козырьками, расположенными с торца дома № 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 6,68 грамма, что является крупным размером.

После чего, в ходе обыска в помещении комнаты № <адрес>, проведенного 18 мая 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 24,19 грамма, то есть в крупном размере, которое Пономарев К.Ю. оставил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Пономарев К.Ю. фактические обстоятельства уголовного дела не отрицал, вину по предъявленному обвинению признал, однако заявил, что по эпизоду обнаружения наркотического средства по месту его проживания его действия квалифицированы неверно, поскольку данное наркотическое средство сбывать не планировал, собирался оставить для собственного употребления; воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался, указав, что ответит на дополнительные вопросы в случае их наличия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания подсудимого Пономарева К.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемого Пономарева К.Ю. от 18 мая 2024 года, в январе 2024 года в чате социальной сети «Телеграмм» он увидел объявление о том, что требуются работники на раскладку наркотических средств, и так как у него не было постоянного места работы, решил попробовать. Он должен был забрать «мастер клад» с наркотическим средством и расфасовать его, сопутствующий товар – весы, изоленту, грипер-пакеты он приобрел для этого ранее. Он долго ждал «мастер клад» в начале марта 2024 ему поступала команда от «Тигр», с которым он вел переписку посредством «Телеграмм», съездить на адрес, который ему скинул «Тигр», какой точно, не помнит, после чего он съездил забрал «мастер клад», затем, приехав по месту проживания, расфасовал на различные закладки, обматывал их изолентой черной цвета, и также внутрь клал магнит, чтобы можно было прикрепить данную закладку к какому-либо металлическому предмету. Также 15 мая 2024 года он забрал еще один «мастер клад», где имелось наркотическое вещество (героин). Затем «Тигр» говорил определенный район, в который он в дальнейшем ехал и делал там «закладки», после чего фиксировал указанные закладки, то есть делал фотографию того места куда положил, на приложении «Conota камера», установленное на его сотовый телефон, после чего через указанное приложение на фотографии появлялись графические координаты места с «закладкой», в последующем указанную фотографию он отправлял «Тигр». За каждую разложенную закладку ему платили заработную плату в размере 500 рублей. Он понимал, что занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Челябинска, но в связи с тем, что он нуждался в деньгах, все-таки работал. Также ему известно о том, что на территории РФ за распространение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. 17 мая 2024 года около 10 часов 00 минут ему в приложении «Ватсап» написал «Тигр», что он должен раскладывать закладки в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего он взял ранее заготовленные закладки в количестве 25 штук, положил в карманы своей одежды и направился в Тракторозаводский район г. Челябинска. По какому именно адресу он был пояснить не может, так как плохо ориентируется в городе, но путь проходил по ул. Героев Танкограда, он разложил пять закладок с наркотическим средством, которые сфотографировал, но отправить не успел, затем он направился к следующему дому расположенному по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где под карнизом прикрепил закладку с наркотическим средством «героин» на магнит, после чего, к нему подошел сотрудник ЧОП, представился. Пономарев К.Ю., осознавая, что при нем имеется наркотическое средство, заметно нервничал, после чего при возможности он вынул из кармана свертки в количестве 19 штук и выкинул их, после чего и был задержан. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. Также при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Note 10 Lite». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.178-128).

Согласно протоколам допросов в качестве обвиняемого Пономарева К.Ю. от 18 мая 2024 года, 17 июля 2024 года, вину по предъявленному обвинению он признает частично, пояснил, что наркотическое средство, которое было изъято у него дома в ходе обыска, он хранил без цели сбыта, для личного употребления. Также указал, что в остальной части вину признает в полном объеме (том 1 л.д.191-194, 230-233).

После оглашения указанных показаний подсудимый Пономарев К.Ю. подтвердил их, пояснил, что вину в целом признает, при этом указал, что наркотические средства, обнаруженные по его месту проживания сбывать не планировал, оставил их для собственного употребления, поскольку в силу наличия заболевания ему требуется средство для снятия боли.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Пономарева К.Ю. в совершении общественно-опасных уголовно-наказуемых деяний установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений иных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 18 мая 2024 года, 17 мая 2024 года он находился на рабочей смене, около 20 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с Свидетель №2 у д. 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, им был замечен Пономарев К.Ю., который подошел к водосточной трубе, расположенной с торца указанного дома, дотянулся до нее рукой, после чего отошел от указанного места не небольшое расстояние и достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел фотографирование указанного места на сотовый телефон, чем вызвал у них подозрение, после чего они предположили о возможной причастности Пономарева К.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. После чего он вышел из служебного автомобиля и проследовал за Пономаревым К.Ю., который завернул за угол указанного выше дома и проследовал к подъезду № 4 дома № 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он проследовал за ним. Подойдя к нему с торца указанного дома со стороны подъезда № 4 он сообщил Пономареву К.Ю. о возникших подозрениях, а именно, что последний, занимается незаконным сбытом наркотических средств и повел Пономарева К.Ю. к служебному автомобилю, на котором в этот момент подъехал Свидетель №2, в тот момент когда они шли к служебному автомобилю и находились на углу указанного выше дома, он держал Пономарева К.Ю. за левую руку, при этом Пономарев К.Ю. указанной выше рукой залез в левый наружный карман куртки, надетой на него и после чего совершил сброс на землю свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, в количестве 19 штук. Действия Пономарева К.Ю. он видел четко, так как своей рукой держал его за левую руку, которой он сначала залез в карман, то есть он начал совершать ей действия, он сделал на этом акцент, так как в этот момент он бы мог достать какой-либо предмет, угрожающий жизни и здоровью. Но Пономарев К.Ю. в этот момент левой рукой, залез в левый карман куртки, после чего он также четко видел, как левой рукой он совершил сброс указанных выше 19 свертков. После чего через оперативного дежурного ООО ЧОП «Варяг» на место были вызваны сотрудники Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. По приезду на место сотрудниками следственно-оперативной группы указанные свертки были обнаружены и изъяты. Также им стало известно, что сотрудниками полиции у указанного выше дома были обнаружены и изъяты еще 4 свертка, выполненных из прозрачной изоляционной черного цвета (том 1 л.д.124-127).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Пономаревым К.Ю. от 18 мая 2024 года свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания в полном объеме, изобличив Пономарева К.Ю. в совершении преступления (том 1 л.д.195-198).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 18 мая 2024 года, что 17 мая 2024 года он находился на рабочей смене, около 20 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с Свидетель №1, у д. 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ими был замечен Пономарев К.Ю., который подошел к водосточной трубе, расположенной с торца указанного дома, дотянулся до нее рукой, после чего отошел от указанного места на небольшое расстояние и достал из кармана куртки сотовый телефон, после чего произвел фотографирование указанного места на сотовый телефон, чем вызвал у них подозрение, после чего они предположили о возможной причастности Пономарева К.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. После чего они вышли из автомобиля и направились за молодым человеком, он (Свидетель №2) заметил, что перегородил выезд со двора и решил перепаковать автомобиль, пока он сел в автомобиль и заметил, что Свидетель №1 ведет Пономарева К.Ю. за руку, после чего на служебном автомобиле он подъехал к ним, вышел из автомобиля, взял в руки телефон и направился к ним. Когда он подошел, Свидетель №1 сообщил ему о том, что Пономарев К.Ю. совершил сброс свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета. После чего он заметил, что на асфальте россыпью находятся свертки, выполненные из изоляционной ленты черного цвета в количестве 19 штук. После чего через оперативного дежурного ООО ЧОП «Варяг» на место были вызваны сотрудники Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. По приезду на место сотрудниками следственно-оперативной группы указанные свертки были обнаружены и изъяты. Также им стало известно, что сотрудниками полиции у указанного выше дома были обнаружены и изъяты еще 4 свертка, выполненных из прозрачной изоляционной черного цвета (том 1 л.д.128-131).

Согласно протоколу допроса свидетеля Шевчук Д.Ю. от 18 мая 2024 года, 17 мая 2024 года около 20 часов 23 минут у д. 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками охранного предприятия ЧОП «Варяг» был задержан Пономарев К.Ю., который при остановке его у указанного выше дома, совершил сброс 19 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета. После чего сотрудниками ЧОП «Варяг» на место были вызваны наружные наряды, а также следственно-оперативная группа, по приезду которых указанные свертки в количестве 19 штук были изъяты. Кроме того, в ходе обхода прилегающей у д. 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска были обнаружены и изъяты еще 4 свертка, выполнение из изоляционной ленты черного цвета. После проведения всех мероприятий Пономарев К.Ю. был доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. После чего при отработке Пономарева К.Ю. на причастность к совершению указанного преступления, им были установлены камеры с домофона компании «Интерсвязь», расположенного на подъезде № 3 дома № 7 по пер. Передовому в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего при изучении указанной видеозаписи с домофона установлен момент остановки сотрудниками ЧОП «Варяг» Пономарева К.Ю. у д. 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, который при просьбе сотрудников подойти к служебному автомобилю осуществил сброс свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета на землю (том 1 л.д.132-135).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 09 июля 2024 года, 17 мая 2024 года, он проходил мимо дома № 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где по предложению сотрудников полиции принял участие, в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, в ходе проведения которого сбоку указанного выше дома на земле были обнаружены и изъяты 19 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, кроме того, вдоль стены дома № 108 по ул.Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска под металлическими козырьками были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка. Кроме того, 17 мая 2024 года по просьбе сотрудников полиции он принял также участие, в качестве понятого, в ходе личного досмотра Пономарева К.Ю., в ходе проведения которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Note 10 Lite» (том 1 л.д.136-139).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 11 июля 2024 года, 18 мая 2024 года, он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого, в ходе проведения личного досмотра Пономарева К.Ю. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия у последнего обнаружена и изъята банковская карта «Qiwi Мир» (том 1 л.д.140-143).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 18 мая 2024 года, 18 мая 2024 года около 15 часов 00 минут она проходила мимо дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой, при изъятии свертков с веществами содержащими наркотические средства, на что она согласилась. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности у д. 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружено изъято 4 свертка, выполненных из изоляционной ленты черного цвета и один сверток, который был обнаружен и изъят с торца дома № 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозавдском районе г. Челябинска (том 1 л.д.144-147).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 от 18 мая 2024 года, 18 мая 2024 года около 15 часов 00 минут она проходила мимо дома № 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой, при изъятии свертков с веществами содержащими наркотические средства, на что она согласилась. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, 4 из которых были изъяты на участках местности у д. 65 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска и один сверток, который был обнаружен и изъят с торца дома № 108 по ул. Героев Танкограда в Тракторозавдском районе г. Челябинска (том 1 л.д.148-152).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 13 июля 2024 года, 18 мая 2024 года она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в комнате№ <адрес>, по месту проживания Пономарева К.Ю., в ходе проведения которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные часы, весы, два рулона изоляционной ленты, полимерные пакетики с пазовыми застежками по горловине, порошкообразные вещества, находящиеся в стеклянной банке с названием «Фруто няня», сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета (том 1 л.д.153-156).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 19 мая 2024 года, 18 мая 2024 года она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в комнате№ <адрес>, по месту проживания Пономарева К.Ю., в ходе проведения которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные часы, весы, два рулона изоляционной ленты, полимерные пакетики с пазовыми застежками по горловине, порошкообразные вещества, находящиеся в стеклянной банке с названием «Фруто няня», сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета (том 1 л.д.157-160).

Помимо содержания вышеуказанных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что 18 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного у подъезда № <адрес>, у основания дна мусорного бака обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 24 мая 2024 года содержат в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,31 грамм, которые Пономарев К.Ю., с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушались незаконно сбыть неустановленным лица за денежное вознаграждение, но не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам (том 1 л.д.13);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что 18 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного у подъезда № <адрес>, у основания металлического забора обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 24 мая 2024 года содержат в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,31 грамм, которые Пономарев К.Ю., с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушались незаконно сбыть неустановленным лица за денежное вознаграждение, но не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам (том 1 л.д.16);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что 18 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с торца <адрес>, у основания металлического забора обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 24 мая 2024 года содержат в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,29 грамм, которые Пономарев К.Ю., с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушались незаконно сбыть неустановленным лица за денежное вознаграждение, но не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам (том 1 л.д.19);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что 18 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с торца <адрес>, в трубе металлического забора обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 24 мая 2024 года содержат в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,30 грамм, которые Пономарев К.Ю., с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушались незаконно сбыть неустановленным лица за денежное вознаграждение, но не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам (том 1 л.д.22);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 о том, что 18 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с торца <адрес>, под металлическим козырьком обнаружен и изъят сверток с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 24 мая 2024 года содержат в своем составе диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,29 грамм, которые Пономарев К.Ю., с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушались незаконно сбыть неустановленным лица за денежное вознаграждение, но не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам (том 1 л.д.25);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 о том, что 18 мая 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения обыска в комнате № <адрес> обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 28 мая 2024 года содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 24,19 грамм, что является крупным размером, которые Пономарев К.Ю., с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, покушались незаконно сбыть неустановленным лица за денежное вознаграждение, но не довели свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам (том 1 л.д.28);

- рапортом заместителя командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО7 об обстоятельствах задержания Пономарева К.Ю. (том 1 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года, согласно которому у д. 108 по ул. Героев Танкограда обнаружено и изъято 23 свертка, выполненных из изоляционной ленты черного цвета (том 1 л.д.47-50);

- справкой об исследовании № от 18 мая 2024 года (том 1 л.д.53-54);

- протоколом личного досмотра Пономарева К.Ю. от 17 мая 2024 года, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Note 10 Lite» (том 1 л.д.55);

- протоколом личного досмотра Пономарева К.Ю. от 18 мая 2023 года, в ходе которого последнего обнаружена и изъята банковская карта банка «Qiwi Мир» (том 1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2024 года, в ходе проведения которого у подъезда № <адрес>, у основания дна мусорного бака, обнаружен и изъят сверток (том 1 л.д.59-65);

- заключением эксперта № от 24 мая 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенные в наркотическим средствам. Экспертом определен вес наркотического средства в каждом из представленных свертков (том 1 л.д.70-72);

- заключением эксперта № от 28 мая 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесенные в наркотическим средствам. Экспертом определен вес наркотического средства в каждом из представленных свертков, а также на исследованных весах обнаружены следовые количества наркотического средства (том 1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрен сейф-пакет № (том 1 л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Note 10 Lite», принадлежащий Пономареву К.Ю. (том 1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2024 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Note 10 Lite», принадлежащий Пономареву К.Ю. (том 1 л.д.97-101);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2024 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрены: два рулона изоляционной ленты, 113 полимерных пакетика с пазовой застежкой по горловине (том 1 л.д.102-106);

- протоколом выемки от 18 июля 2024 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия изъят CD – диск с видеозаписью (том 1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2024 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе проведения выемки от 18 мая 2024 года (том 1 л.д.119-121).

Также судом оглашены и исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,36 г., упакованное в сейф пакет №; вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,45 г., упакованное в сейф пакет №; вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,12 г., упакованное в сейф пакет №; вещество белого цвета, находящееся в стеклянной банке «Фруто няня», содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 23,9 г., упакованное в сейф пакет №; электронные весы со следовым количеством ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), упакованные в сейф пакет №; вещество белого цвета, находящееся в стеклянной банке «Фруто няня», а также таблетки в количестве 3-х штук, упакованные в сейф пакет № - переданы в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 20 июня 2024 года); сотовый телефон «Ксяоми», упакованный в полимерный пакет, типа файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной запиской, – передан в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 15 июля 2024 года); банковская карта, два рулона изоляционной ленты черного цвета, три полимерных пакета с пазовыми застежками, с содержащимся внутри полимерными пакетами с пазовыми застежками по горловине (пакет №, содержащий 11 полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловине, пакет №, содержащий 89 полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловине, пакет №, содержащий 13 полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловине), упакованные в полимерный пакет типа файл, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой скреплены отрезкам бумаги белого цвета, с оттиском печати и пояснительной запиской, - переданы в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 15 июля 2024 года); CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, - находится в материалах дела (том 1 л.д. 86-88, 107-108, 122).

В соответствии со ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, справки об исследованиях и заключения экспертов.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив и, проверив показания, данные подсудимым Пономаревым К.Ю. в период предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными в части описания его преступной деятельности, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Указанные показания подсудимым даны во время следственных действий, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. Основания для оговора себя, по мнению суда, у подсудимого на момент допросов не имелось. В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Пономарев К.Ю. подробно и достаточно полно описывал обстоятельства происшедшего.

В этой связи показания подсудимого Пономарева К.Ю., данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами по делу и полагает необходимым положить в основу приговора.

В судебном заседании также исследованы показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 – понятых, принимавших участие в производстве следственных и оперативных действий. Показания указанных лиц соответствуют обстоятельствам, изложенным в соответствующем протоколе следственного действия. Замечаний к указанным протоколам следственных действий никто из участвующих лиц не высказал.

Кроме того, в качестве доказательств вины подсудимого судом использованы показания свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, осуществлявшего оперативное сопровождение по делу и сотрудников частной охранной организации Свидетель №1 и Свидетель №2, непосредственно задержавших Пономарева К.Ю. после совершения преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным, согласуются с показаниями подсудимого.

Выслушав доводы сторон, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

На основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается количество наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин: значительным – свыше 0,5 грамма, крупным – свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 1000 граммов.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что действия Пономарева К.Ю., за исключением веса наркотического средства в 24,19 грамма, носили четко определенный характер и были направлены на достижение конкретного преступного умысла – сбыта наркотического средства.

По смыслу закона, разъясненному в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 30 июня 2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Из установленных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что Пономарев К.Ю. незаконно приобретал у неустановленного лица (лиц) наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые в последующем на возмездной должны были быть переданы приобретателю, то есть совершил все действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

То обстоятельство, что наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, полученное на возмездной основе не было непосредственно передано приобретателям не свидетельствует об отсутствии у него цели сбыта.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство Пономарев К.Ю. получал для дальнейшего размещения в тайники. Вместе с тем, указанные действия не были совершены Пономаревым К.Ю. в объеме наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами 0,31, 0,31, 0,29, 0,30, 0,29, 6,68 граммов, поскольку наркотическое средство было изъято из мест закладок, а он сам был задержан с подготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством, то есть Пономарев К.Ю., получив наркотическое средство, начал выполнение действий, составляющих объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ, однако довести преступления до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что действия подсудимого в указанной части должны быть квалифицированы именно как покушение на незаконные сбыты наркотических средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Из приведенных показаний подсудимого и свидетелей следует, что преступление не было доведено до конца не в силу добровольного отказа от совершения преступления, а по независящим от Пономарева К.Ю. обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в «закладке» и продолжавшие храниться при Пономареве К.Ю., предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует.

То есть, умысел Пономарева К.Ю. был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Пономарева К.Ю. шести различных покушений на сбыт наркотического средства (относительно весов в 0,31, 0,31, 0,29, 0,30, 0,29, 6,68 граммов).

Кроме того, на основании имеющихся в деле доказательств, а также сведений о наркозависимости Пономарева К.Ю., суд приходит к выводу, что наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженное по месту жительства Пономарева К.Ю., массой 24,19 грамма, обнаруженное в ходе проведения обыска в жилище последнего, предполагалось им для собственного употребления. Таким образом, его действия относительно данного количества наркотического средства подлежат квалификации как приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления. Данные действия суд расценивает как эксцесс исполнителя, так как его умысел на употребление данного количества наркотического средства, очевидно, сформировался уже при расфасовке общего количества наркотического средства.

Относительно вмененных размеров наркотического средства суд считает установленными факт покушения на сбыт Пономаревым К.Ю. наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 6,68 грамм, а также факт незаконного хранения Пономаревым К.Ю. наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 24,19 грамма – в крупном размере. Относительно остальных масс наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, – 0,31, 0,31, 0,29, 0,30, 0,29 грамма, суд констатирует, что данные массы наркотического средства не образуют значительного размера.

Кроме того, в данном случае, суд может сделать вывод о том, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом или лицами. Соучастники, выполняя различные роли в преступлениях, общались между собой, их действия носили целенаправленный и взаимообусловленный характер, они дополняли другу друга и были направлены на достижение единого результата.

Вышеперечисленные обстоятельства однозначно свидетельствуют, что подсудимый действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических веществ.

Кроме того, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение – информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Из материалов уголовного дела и объема предъявленного обвинения усматривается, что подсудимый и неустановленное лицо использовали сотовую телефонную связь и программы мгновенного обмена сообщениями для того, чтобы договориться о месте получения наркотического средства, а также иные действия направленные на координацию действий соучастников при совершении преступления. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», квалификация действий подсудимого по признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» нашла свое подтверждение, поскольку объективно установлено, что соучастники с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняли объективную сторону преступления.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Пономарева К.Ю.:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,31 грамма по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,31 грамма по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,29 грамма по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,30 грамма по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,29 грамма по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 6,68 граммов по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 24,19 граммов по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких и тяжкого, их стадию, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Пономарева К.Ю. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования Пономарев К.Ю. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, рассказал о местах сделанных им закладок наркотического средства, и это привело к изъятию наркотического средства из незаконного оборота; что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Пономарева К.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Совершенные Пономаревым К.Ю. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжкого и особо тяжких.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений с особо тяжкого на тяжкое и с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из установленных обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Пономаревым К.Ю., направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы невозможна в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, предусмотренного санкцией соответствующей части ст.ст.228, 228.1 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку шесть преступлений, совершенных Пономаревым К.Ю., квалифицированы как неоконченные, суд при назначении подсудимому наказания за данные преступления применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву К.Ю. также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, его отягчающие.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 17 августа 2022 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2023 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2023 года подлежат отмене. Окончательное наказание Пономареву К.Ю. подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Пономареву К.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пономарева К.Ю. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует отменить. Сохранение меры пресечения Пономареву К.Ю., по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Пономарева К.Ю. под стражей, суд руководствуется положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,31, 0,31, 0,29, 0,30, 0,29 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,68 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 24,19 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 6,36 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,45 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6- ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 0,12 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 23,9 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6- ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░), – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░), – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░