Решение по делу № 2а-4378/2016 от 22.11.2016

Дело № 2а-4378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Давлетяровой В.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лапченко Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зайдуллина Р. Ш. к Отделу полиции №5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район города Перми) о прекращении административного надзора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зайдуллин Р.Ш. обратился с административным иском, в котором просит прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Соликамского городского суда Пермского края №... от 06 марта 2015 года.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Решением Соликамского городского суда Пермского края №... от 06.03.2015 года в отношении Зайдуллина Р.Ш. был установлен административный надзор сроком на 2 года с запретом выезда за пределы г. Перми, пребывания вне жилого помещения или избранного места пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в связи с признанием злостным нарушителем.

Считает, что административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно, поскольку он не имеет нарушений, установленных судом и административных ограничений, официально трудоустроен, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, по месту жительства характеризуется положительно.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание Зайдуллин Р.Ш. не явился, извещен.

Административный ответчик ОП № 5 дислокация Орджоникидзевский район УМВД России по г. Перми в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

По правилам ч.5 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч.2 ст. 64 КАС РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 06.03.2015 года в отношении Зайдуллина Р.Ш. установлен административный надзор, на срок, установленный для погашения судимости – на два года. И установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Перми, пребывания вне жилого помещения или избранного места пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 07.04.2015 года (л.д.17-18).

Зайдуллиным Р.Ш. в суд представлены документы, подтверждающие тот факт, что она не имеет нарушений, установленных судом и административных ограничений, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 4,5).

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Зайдуллина Р.Ш..

Поскольку у Зайдуллина Р.Ш. имеется совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности досрочного прекращения административного надзора, а именно: на момент обращения административного истца с заявлением в суд, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, Зайдуллин Р.Ш. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы, административный иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, отсутствует необходимость дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Зайдуллиным Р.Ш. с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

Суд прекращает административный надзор, установленный в отношении Зайдуллина Р.Ш., установленный решением Соликамского городского суда Пермского края 06 марта 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Зайдуллина Р. Ш. к Отделу полиции №5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район города Перми) о прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении Зайдуллина Р. Ш., (дата) года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, установленный решением Соликамского городского суда Пермского края 06 марта 2015 года, - прекратить.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2016 года

Судья                                    М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                            М.В.Ладейщикова