Решение от 26.05.2015 по делу № 12-777/2015 от 22.05.2015

Мировой судья Муравьева Н.В. Дело № 12-777/15

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года    г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова,рассмотрев дело по жалобе Власова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 15 апреля 2015 года, которым

Власов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного правонарушения в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от <дата изъята> Власов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде наложения административного правонарушения в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, т. к. он, <дата изъята> в 02 часа 30 минут, следуя в районе <адрес изъят> улицы в г.Москве, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з.<№ изъят> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Власов Ю.С. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части наказания, указывая, что мировым судьёй не приняты во внимание те обстоятельства, что он вину признал, в содеянном раскаивается, совершил правонарушение в состоянии сильного душевного волнения, на его иждивении находится малолетний ребенок и работа водителем является единственным источником дохода его семьи.

Власов Ю.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен, но в суд по вызову не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Власов Ю.С.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав представленный материал, на основании имеющихся в нем доказательств сделал правильный вывод о доказанности вины Власов Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности Власов Ю.С. являются: протокол об административном правонарушении(л.д.5), согласно которому Власов Ю.С., <дата изъята> в 02 часа 30 минут, следуя в районе <адрес изъят> улицы в г.Москве, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з.<№ изъят> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ; протокол об отстранении Власов Ю.С. от управления транспортным средством (л. д. 6); протокол о направлении Власов Ю.С. на медицинское освидетельствование, пройти которое Власов Ю.С. был согласен, акт медицинского освидетельствования Власов Ю.С. от <дата изъята>, результаты теста дыхания, согласно которым последний на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения (л.д.7-9); рапорт сотрудника ОБ ДПС УВД ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.11).

Обстоятельства правонарушения мировым судьёй установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка и они обосновано положены в основу состоявшегося решения.

Процедура отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование не нарушена и соответствует требованиям действующего законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении Власов Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ни каких заявлений при составлении протокола от Власов Ю.С. не поступало.

В суде не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав Власов Ю.С. при его привлечении к административной ответственности, а также о том, что сотрудник ДПС ФИО4, составивший материал об административном правонарушении в отношении Власов Ю.С. является заинтересованным по делу лицом.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено Власов Ю.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░