Решение по делу № 5-70/2017 от 24.03.2017

Дело № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                      г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизарова С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Елизарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Елизаров С.М. обвиняется в незаконной продаже спиртосодержащей продукции, административная ответственность за которую установлена ст.14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., гражданин Елизаровым С.М. осуществил сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки (самогон) в целях извлечения дохода по адресу <адрес> свободная реализация которого запрещена законодательством.

В судебном заседании Елизаров С.М. вину признал и пояснил, что сбыл крепкий спиртной напиток домашней выработки ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизарова С.М., исследовав материалы дела, рассматривая вопрос о виновности Елизарова С.М., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Елизарова С.М. к административной ответственности явилась незаконная реализация им ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № минут по месту его жительства <адрес>, спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в количестве № литра за № рублей ФИО4

Из содержания п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В качестве доказательств реализации Елизаровым С.М. спиртосодержащей продукции являются следующие материалы дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с № ч. № мин. по № ч. № мин. УУП ОМВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3 произвел осмотр места происшествия, объектом которого является участок местности размером № метра, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке была остановлена гражданка ФИО4 которая в руке несла стеклянную бутылку емкостью № л. Со слов участвующей в осмотре гражданки ФИО4 в этой бутылке находится самогон, который она приобрела за № руб. у гражданина Елизарова С.М. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещений, территорий данная стеклянная бутылка объемом № л.с этикеткой и надписью на ней <данные изъяты> была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, а горловина перевязана белой нитью.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 начальнику ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен факт сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки (самогон) гражданином ФИО1 проживающим <адрес>

Определением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении экспертизы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УМВД России по <адрес> из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогон, истинная крепость жидкости № об.%;

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время около № ч. № мин. она находилась дома и решила купить самогон у Елизарова С.М., который занимается изготовлением и продажей данного самогона по адресу: <адрес>. Подойдя к его дому он открыл дверь забора, вошла внутрь, находясь на территории домовладения Елизаров С.М. передал стеклянную бутылку объемом № л. с самогоном, а она (Паничева) отдала ему № руб. Выйдя на улицу со двора дома Елизарова С.М. с бутылкой в руках ее остановили сотрудники полиции, которые спросили что в бутылке. Она (ФИО4) рассказала, что в бутылке самогон, который купила у Елизарова С.М. за № руб. После сотрудники полиции изъяли бутылку.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Елизаров С.М. отказался от подписи, от объяснений по данному факту.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении, при этом ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ указывает на необходимость предупреждения свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, прихожу к выводу о виновности Елизарова С.М. в совершении указанного административного правонарушения. Деяние Елизарова С.М. правильно квалифицировано по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно спиртного напитка домашней выработки – самогон.

Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.

Санкция ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств смягчающих административное наказание не установлено.

Обстоятельством отягчающим административное наказание является повторное совершение однородного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4: стеклянная бутылка объемом № л. с этикеткой и надписью на ней «3 капли водка», с находящейся в ней спиртосодержащейся жидкостью подлежит изъятию из незаконного оборота алкогольной продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елизарова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей с изъятием из незаконного оборота алкогольной продукции с последующим уничтожением в установленном порядке:

стеклянная бутылка объемом № л.с этикеткой и надписью на ней <данные изъяты>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>

КПП 324501001, ИНН 3214004618, ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041501001

Код бюджетной классификации №

Наименование платежа: штраф.

Идентификатор №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья:                .                 Ю.А. Ковалев