Решение по делу № 1-213/2022 от 04.05.2022

УИД: 68RS0 -49

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» ноября 2022 года                                                             

Судья Советского районного суда Усачева Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого Летнева О.В.,

защитника-адвоката Сурина В.В., предоставившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Летнева О.В., 15.04.1985 года рождения, уроженца пос. с/за , гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: , пос. с/за Комсомолец, , работающего главным инженером в подразделении Инженерный отдел АО «Тандер» Тамбовский распределительный центр, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летнев О.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Летнев О.В., работавший в ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль», расположенном по адресу: А в период времени с по в должности архитектора 2 категории, в период времени с по в должности директора проектного бюро - главного архитектора проекта, в период времени с по в должности директора по строительству - заместителя генерального директора по строительству, на основании трудового договора от , приказа -л/с от , приказа -л/с от , дополнительного соглашения к трудовому договору от , приказа -л/с от , -л/с от , должностной инструкции от , используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» на общую сумму 965 356 рублей 49 копеек, при следующих обстоятельствах:

В период времени с по Летнев О.В., используя предоставленное ему работодателем - ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» право на выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в корыстных целях, похищал денежные средства, предназначенные для развития и хозяйственных нужд ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль», полученные предприятием в качестве дохода, присваивая похищенные денежные средства и распоряжался ими по своему собственному усмотрению. При похищении денежных средств Летнев О.В. использовал различные приемы и способы, которые позволяли ему похищать денежные средства и использовать их в своих корыстных целях, приводить абсолютно различные мотивации для сокрытиясовершенного преступления и пользоваться различными пробелами в правилах ведения бухгалтерского учета ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль».

Так, в период с по Летнев О.В., работая на различных должностях в ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль», расположенном по адресу: А, являясь материально-ответственным лицом и имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, в корыстных целях, систематически в указанный период времени получал из кассы ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» денежные средства под отчет, предназначенные для развития ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» и хозяйственных нужд предприятия, за которые он должен был отчитаться в установленном законом порядке по правилам бухгалтерского учета. В период с по 1 получил в подотчет из кассы общества 15 815 166 рублей 02 копейки, а в период времени с по Летнев О.В. отчитался по авансовым отчетам и внесенным в кассу денежным средствам перед ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» на общую сумму 14 849 809 рублей 53 копейки, и у ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» перед Летневым О.В. образовалась кредиторская задолженность на сумму 965 356 рублей 49 копеек. Таким образом, Летнев О.В. не внес в кассу ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» и не отчитался, согласно правилам бухгалтерского учета за денежные средства на сумму 965 356 рублей 49 копеек, которые Летнев О.В. присвоил и похитил, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Летнева О.В. по указанному преступлению органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

В суде после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Летнев О.В. пояснил, что вину не признает.

В судебном заседании защитником - адвокатом Суриным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Летнева О.В., в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Дополнил, что Летнев О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в присвоение, то есть в хищении чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В период с по , работая на различных должностях в НО «Стройцентрконтроль», по мнению органов предварительного следствия, Летнев О.В. присвоил в указанный период денежные средства в сумме 965 356 рублей 49 копеек. Инкриминируемое Летневу О.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.78 УК РФ срок давности привлечения лица к ответственности за совершение преступления составляет 10 лет, то есть в настоящее время срок давности привлечения Летнева О.В. к уголовной ответственности истек. В соответствии со ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по указанным основаниям. Кроме того, просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных потерпевшим Я., а также просит отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества Летнева О.В.

Подсудимый Летнев О.В. поддержал ходатайство своего защитника-адвоката Сурина В.В. в полном объеме.

Суд разъяснил Летневу О.В. последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, после чего Летнев О.В. пояснил, что последствия прекращения по указанному основанию ему понятны, не возражал о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший Я. пояснил, что действительно срок давности завершен , имеются основания для прекращения уголовного дела, полагает, что в наложенном ранее судом арест на имущество Летнева О.В. необходимо сохранить до рассмотрения гражданского иска, и по гражданскому иску принять решение.

Государственный обвинитель Дубовицкий В.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Сурина В.В. о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Дополнил, что имеет место истечение сроков давности.

Изучив материалы дела, обсудив указанное ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу:

Летнев О.В. в период времени с 15.01.2009 по 31.10.2012 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества - ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль», вверенного виновному лицу - Летневу О.В. с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относящееся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений, закрепленных в Конституции РФ, государство в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливает уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальных законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по происшествия значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности закрепленных в ст. 78 УК РФ имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования, как правоохранительными органами, так и потерпевшим. Необходимым условием является отсутствие возражений обвиняемого против решения о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Как установлено судом, со дня совершения Летневым О.В. инкриминируемого ему преступления сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ истекли. При этом отсутствуют причины полагать, что Летнев О.В. уклонялся от участия в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, находился в розыске, то есть оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ к приостановлению течения сроков давности по настоящему делу не имеется.

В связи с тем, что после совершения Летневым О.В. присвоения, то есть хищения чужого имущества - ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль», вверенного виновному лицу с использованием своего служебного положения, в крупном размере прошло более десяти лет, преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, не указано в ч.ч.4,5 ст.78 УК РФ, уголовное дело в отношении Летнева О.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый Летнев О.В. против прекращения дела по данному основанию не возражал, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Доводы потерпевшего Я. о том, что Летнев О.В. совершил помимо хищения суммы по предъявленному обвинению в рамках настоящего уголовного дела, еще похитил 1 500 000 рублей и 120 000 рублей, и о том, что срок давности по другим фактам хищения истекает , ссылаясь на постановление заместителя прокурора Царькова Д.Е. от , об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, суд не принимает во внимание, поскольку настоящее уголовное дело рассматривается лишь по предъявленному обвинению, согласно требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ. Кроме того, имеющееся в материалах уголовного дела постановление от (том л.д.37-39), об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, по факту хищения строительного вагончика, принадлежащего ООО «Стройцентрконтракт», в отношении Летнева О.В., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления; и об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения проектов жилых домов, строительных материалов, оборудования и инструментов, принадлежащих ООО «Независимое общество «Стройцентрконтроль», в отношении 1, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, не отменено.

В судебном заседании потерпевшим Я. был заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Летнева О.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также материального ущерба с учетом индексации в размере 4 570 650 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 656 520 рублей.

Подсудимый Летнев О.В. возражал против заявленного гражданского иска.

Судом на основании заявленного гражданского иска было постановлено о признании потерпевшего Я. гражданским истцом, подсудимого 1 гражданским ответчиком.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от , обращено внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку истечение сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, то суд оставляет гражданский иск потерпевшего Я. без рассмотрения. За потерпевшим Я. сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Летнев О.В. как лицо, уголовное дело, в отношении которого подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению ущерба.

Так как настоящее уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, то арест, наложенный постановлением Советского районного суда от , на имущество Летнева О.В.: автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком О 963 ЕТ 68 регион; земельный участок (кадастровый ), расположенный по адресу: , поселок совхоза Комсомолец, , площадью 2000 кв.м.; здание (кадастровый ), расположенный по адресу: , площадью 62.2 кв.м.; помещение (кадастровый ), расположенный по адресу: , площадью 38 кв.м., суд полагает необходимым сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшего Я. в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Летнева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Летнева О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Я. оставить без рассмотрения. За истцом - потерпевшим Я. сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда от , на имущество Летнева О.В.: 1) автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком О 963 ЕТ 68 регион, цвет - белый перламутр, VIN , ПТС: от ; 2) земельный участок (кадастровый ) для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , поселок совхоза Комсомолец, , площадью 2000 кв.м., находящийся в собственности; 3) здание (кадастровый ), назначение объекта недвижимости: жилое, вид разрешенного использования объекта недвижимости жилое (жилой дом), расположенный по адресу: , площадью 62.2 кв.м., находящийся в собственности; 4) помещение (кадастровый ), назначение объекта недвижимости и вид разрешенного использования объекта недвижимости: жилое, расположенный по адресу: , площадью 38 кв.м., находящийся в общей совместной собственности - сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшего Я. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия заявления об отказе от доли в уставном капитале, копия устава ООО «Стройцентрконтроль», копия личного дела Л. от на четырех листах формата А4; копия личного дела К. от на трех листах формата А4; копия личного дела Л. от на трех листах формата А4; список сотрудников ООО «Стройцентрконтроль»; копия книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО «Стройцентрконтроль» на двенадцати листах формата А4; список документов ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» на 9 листах формата А4; акт сверки от на 1 листе формата А4; копия личной карточки работника на имя Летнева О.В. на 2 листах формата А4; должностная инструкция от , на 2 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: список телефонов сотрудников ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль», на одном листе формата А4; уведомление за исх. от на двух листах формата А4; уведомление-2 за исх. от на двух листах формата А4; расписка Ж. от о расходе денежных средств на одном листе формата А4; расписка Летнева О.В. от о получении денежных средств на одном листе формата А4 - оставить по принадлежности у потерпевшего Я.

Вещественные доказательства: подборка документов «Стая. Документальная хроника. Дело «Халдеи» на 33 листах формата А4; CD-R диск с аудиозаписью телефонных разговоров Л., Ж.; CD-R диск с аудио записью разговора с С. Приказ о поощрении работников от - 1 лист; Приказ о поощрении работников от - 1 лист; Приказ о поощрении работников от - 1 лист; Приказ о поощрении работников от - 1 лист; Приказ о предоставлении отпуска работнику Летневу О.В. от - 1 лист; Приказ о предоставлении отпуска работнику Летневу О.В. от - 1 лист; Приказ о предоставлении отпуска работнику Ж. от - 1 лист; заявление директору ООО НО «Стройцентрконтроль» Л. от Д. - 1 лист; договор строительного подряда от между заказчиком ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» и подрядчиком ООО «Стройцентрконтракт» - 3 листа (копия); расходный кассовый ордер от - 1 лист; расходный кассовый ордер от - 1 лист; расходный кассовый ордер от - 1 лист; касса за 2008 г. - 308 листов; авансовые отчеты за 2008 г. - 76 листов; касса за январь-июль 2009 г. - 311 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за август-ноябрь 2009 г. - 245 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за декабрь 2009 г. - 142 листа (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); авансовые отчеты за 2009 г. - 373 листа; касса за январь-август 2010 г. - 439 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за сентябрь 2010 г. - 79 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за октябрь 2010 г. - 60 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за ноябрь 2010 г. - 45 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за декабрь 2010 г. - 65 листов.; авансовый отчет, 1 часть за 2010 г. - 81 лист (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); авансовый отчет, 2 часть за 2010 г. - 128 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); авансовый отчет, 3 часть за 2010 г. - 133 листа (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за январь-август 2011 г. - 429 листов (БЕЗ НУМЕРАЦИИ); касса за сентябрь-ноябрь 2011 г. - 124 листа; касса за декабрь 2011 г. - 70 листов.; авансовые отчеты за 2011 г. - 227 листов; касса за 2012 г. - 174 листа; авансовые отчеты за 2012 г. - 102 листа; трудовой договор от (копия) - 1 лист на 2-х страницах; приказ о переводе работника на другую работу -л/с от - 1 лист; приказ -л/с о совмещении должностей от ; заявление Летнева О.В. от - 2 листа; дополнительное соглашение к трудовому договору от - 1 лист; договор поручения от - 2 листа - упакованные в две картонные коробки, опечатанные бумажными бирками с оттисками печатей « ОП УМВД России по » с подписью следователя; поступления 1-2 квартал - 2009 год; поступления - 2010 год; поступления - 2011 год; поступления - 2012 год; документы за 2008 год (банк, счета и т.д.); книга учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2010 год; книга учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2011 год; Банк «Росбанк», счет 345 - 2009 год; Банк «ВТБ», счет 880 - 2009-2010 год; Банк «ВТБ», счет 880 - 2011 год; Банк «ВТБ», счет 880 - 2012 год; выписка банка «ВТБ» - 2013-2014 год - 22 листа; банковские выписки «ВТБ-24» - 2009 год; «Росбанк» - «ВТБ 24» - 2008 год; трудовой договор от год с Летневым О.В. - 1 лист; приказ -ОД от о вводе в эксплуатацию автомобиля ВАЗ-21074 - 1 лист; акт приемки-передачи денежных средств в кассе и кассовой документации ООО «Стройцентрконтроль» - 1 лист; приказ -о/д от об оказании материальной помощи работнику Общества; заявление Ж. от - 2 листа; Приказ - о/д от об оказании материальной помощи Летневу О.В. в связи с рождением ребенка; заявление Летнева О.В. от ; свидетельство о рождении Л. - 3 листа; приказ - о/д от об условиях выплаты компенсации работникам за использование ими личных легковых автомобилей для служебных поездок; паспорт транспортного средства ; свидетельство о регистрации ТС № ХТА21102020456631 - 3 листа, - упакованные в два полимерных мешка опечатанные бумажными бирками с оттисками печатей « ОП УМВД России по » с подписью следователя; архив приказов за 2006, 2007, 2008 год; приказы (КАДРЫ) за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 г.- 524 листа; личное дело сотрудников ООО «Стройцентрконтроль» архив 2008 г.; личное дело совместителей ООО «Стройцентрконтроль»; личные дела сотрудников ООО «Стройцентрконтроль» архив 2009 г.; личное дело «Стройцентрконтроль»; акты приемки - сдачи работ между ООО «Стройцентрконтроль» и ООО «Стройцентрконтракт» апрель - май 2011 г.; счета, акты приема - передач между ООО «Стройцентрконтроль» и ООО «Стройцентрконтракт»; договор купли - продажи имущества от - 2 листа; ООО «Стройцентрконтракт»; табель учета рабочего времени ООО «Стройцентрконтракт» 2009 г.; личные дела сотрудников ООО «Стройцентрконтракт»; архив 2009 год ООО «Стройцентрконтракт»; поступления 2009 год 1 кв. ООО «Стройцентрконтракт»; поступления ООО «Стройцентрконтракт» со ; договора займов «Стройцентрконтракт» - 6 листов, - упакованные в два полимерных мешка опечатанные бумажными бирками с оттисками печатей « ОП УМВД России по » с подписью следователя; папка - скоросшиватель ООО «Агрострой»; две папки с документами «Учет инвестиционных средств по договорам инвестирования»; папка с документами «Заработная плата ООО «НО Стройцентрконтроль» за 2011 год; папка с документами ООО «Стройцентрконтракт»; три папки - скоросшиватель «Одноэтажный жилой дом , Эскизный проект»; папка - скоросшиватель «Договоры на выполнение работ»; папка - скоросшиватель «Акты выполнения работ ООО «НО Стройцентрконтроль»; папка - скоросшиватель заработная плата ООО «НО Стройцентрконтроль» за 2012 год; папка - скоросшиватель «Договоры аренды земельных участков»; папка - скоросшиватель «Приказы кадры ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль»; папка - скоросшиватель «Стройцентрконтроль» ФСС 2013г.-2014г.; папка - скоросшиватель «Акты сверки ООО «Стройцентрконтроль»; папка - скоросшиватель «Лимит кассы «Стройцентрконтроль»; папка - скоросшиватель ООО «Независимое Общество «Стройцентрконтроль» счета; папка - скоросшиватель «Требования и переписка с налоговой, ПФР, ФСС, Банки, ООО «Стройцентрконтроль»; папка - скоросшиватель «Налоговые карточки ООО «НО Стройцентрконтроль» 2010 г.; папка с документами «Кадры (строители)»; папка с документами «Заработная плата ООО «НО Стройцентрконтроль» за 2010 год; папка - скоросшиватель «Заработная плата ООО «НО Стройцентрконтроль» за 2009 год; папка - скоросшиватель «Выездные проверки ООО «НО Стройцентрконтроль»; папка - скоросшиватель «Дивиденды ООО «НО Стройцентрконтроль»; папка с документами «Отчеты ООО «Стройцентрконтроль» 2010-2011 год»; папка с документами «Отчеты ООО «Стройцентрконтроль» 2012,2013, 2014 год» - упакованные в полимерный мешок, опечатанный бумажный бирками с оттисками печатей « ОП УМВД России по » с подписью следователя; копия трудового договора от , 1 листе формата А4; Приказ от - л/с, на 1 листе формата А4; Приказ - л/с от , на 1 листе формата А4; Приказ от - л/с, на 1 листе формата А4; Приказ от - л/с, на 1 листе формата А4; дополнительное соглашение к трудовому договору от на 1 листе формата А4 - упакованные в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати « ОП УМВД России по » с подписью следователя; системный блок «Торнадо» упакованный в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати « ОП УМВД России по » с подписью следователя; круглая печать ООО «Независимое Общество «Стройценртконтроль», круглая печать Индивидуальный предприниматель Л., круглая печать ООО «Стройцентрконтракт», упакованные в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати « ОП УМВД России по » с подписью следователя, хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по - передать потерпевшему Я. после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кредитный договор от на 6 листах формата А4 - оставить у Летнева О.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Ю.В. Усачева