Решение по делу № 9-310/2022 от 20.09.2022

М-1828/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Волжск 14 октября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с заявлением Быковой Е. В. об установлении юридического факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.В. обратилась в суд с заявлением, указанным выше.

Определением Волжского городского суда от 23 сентября 2022 года данное заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до 13 октября 2022 года исправить недостатки.

В адрес суда 13 октября 2022 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступило исковое заявление Быковой Е. В. к Администрации Обшиярского сельского поселения Волжского муниципального района РМЭ, Администрации Волжского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании право собственности.

Заявитель Быкова Е.В. первоначально обратилась с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, а не с исковым заявлением о включении земельного участка в наследственную массу и признании право собственности.

Заявителю было предложено предоставить отказ нотариуса и обосновать юридическую необходимость установления юридического факта принятия наследства, при явных доказательствах его принятия.

От заявителя поступил отказ нотариуса, в котором говорится о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, так как отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю, а не по основанию необходимости установить юридический факт принятия наследства, а также поступило уточненное исковое заявление с требованиями о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на данное имущество.

Данное заявление является исковым, имеет уже другие основание и предмет, подлежит оценке и оплате государственной пошлины, так как требования являются требованиями имущественного характера с предоставлением иных доказательств, в том числе актуальной выписки из ЕГРН и не может считаться исполнением указанных в определении без движения недостатков и не может быть принято с первоначально поданным заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Быковой Е. В. об установлении юридического факта принятия наследства, возвратить заявителю Быковой Е. В. вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.