Решение от 17.04.2024 по делу № 8Г-3723/2024 [88-5739/2024] от 05.02.2024

    УИД 78RS0005-01-2021-004950-89

    дело № 2-5888/2021

     № 88-5739/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        17 апреля 2024 года

            Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании передать документы удовлетворены частично.

На ФИО1 возложена обязанность незамедлительно после вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 печать СНТ, учредительную документацию СНТ (в том числе все изменения и дополнения к уставам), проектную документацию по организации и застройке территории СНТ, книги учета имущества, хозяйственные договоры и трудовые соглашения, приходно-расходные сметы, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности и акты о нарушениях законодательства, ведомости уплаты взносов и другие документы бухгалтерского учета и отчетности, а также все документы по приватизации земли и свидетельства на право собственности на землю общего пользования и имущество общего пользования, документ, подтверждающий регистрацию СНТ, списки членов СНТ (с изменениями).

Этим же решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года решение суда первой инстанции отменено в полном объеме, вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2022 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2022 года, решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2021 года оставлено без изменения, оно дополнено указанием на взыскание со ФИО1 неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения обязательств с перечислением денежных средств на расчетный счет СНТ «Спутник».

ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2021 года с учетом, внесенных в него изменений апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2022 года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своей правой позиции ФИО1 указал, что суд первой инстанции, удовлетворяя требование о передаче документации, исходил из того, что истец решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Спутник», оформленного протоколом № от 08 мая 2021 года, избран председателем правления СНТ. Однако апелляционным определением от 18 января 2023 года судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Спутник» от 08 мая 2021 года, оформленное протоколом № от 08 мая 2021 года и положенное в основу судебного постановления от 8 ноября 2022 года, признано недействительным. В связи с этим, он полагает, что названные им данные и являются правовым основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения, полагая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

            Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра, вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не относятся к таковым.

            Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции обращено внимание на то, что приведенные в заявлении ФИО1 доводы не являются основанием к пересмотру решения суда, с учетом апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

            При этом, как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения дела ФИО2 являлся действующим председателем СНТ «Спутник», и как ответчик по настоящему делу он был обязан передать всю учредительную документацию СНТ «Спутник».

            При этом, избрание 06 марта 2022 года ФИО2 председателем СНТ «Спутник», по мнению суда первой инстанции не исключает обязанности ФИО1 передать ему документы, связанные с деятельностью СНТ.

            При установленных по делу обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций, не усмотрели оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре принятого по делу решения, при этом, его настоящие требования направлены на проведение повторного слушания по делу и получение нового судебного акта, с иным результатом.

        Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

        Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемом судебном постановлении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

            В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра судебных актов.

            Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░