Решение по делу № 10-97/2015 от 01.10.2015

     Дело № 10-97/2015

Мировой судья <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Обшивалкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

защитника осужденного Мальгина А.В. - адвоката «Чувашской национальной коллегии адвокатов» Давыдовой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мальгин А.В., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Мальгин А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, запустил двигатель и начал движение со своего дома в сторону <адрес> на указанном автомобиле до его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Действия подсудимого квалифицированы мировым судьей по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом норм Уголовного кодекса Российской Федерации и снижении осужденному срока основного наказания до 240 часов обязательных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришин С.И. апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в представлении, указав, что мировым судьей ошибочно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, так как дознание производилось в сокращенной форме и назначенное Мальгин А.В. наказание не могло превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, т.е. 240 часов.

Защитник Давыдова Т.Г. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Мировым судьей приговор был постановлен в особом порядке и действиям Мальгин А.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Однако, суд находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации Мальгину А.В., совершившему впервые преступление небольшой тяжести, отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что наказание в виде принудительных работ не введены в действие, согласно санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могло быть назначено наказание только в виде обязательных работ.

Санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мальгину А.В. не могло быть назначено наказание, превышающее одной второй части обязательных работ, которое не превышает 240 часов.

При этом положения предусмотренные частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, учитывая также то, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание, назначенное Мальгин А.В. до 220 часов обязательных работ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Наказание, назначенное Мальгин А.В. снизить до 220 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Э.Г. Волков