Решение по делу № 2-6559/2016 от 20.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                                                    г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аносову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Аносову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут на <адрес>, водитель Аносов В.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.П.С. при этом автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного средства признан водитель Аносов В.В.

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №).

Страховое возмещение в размере 250 480 рублей было выплачено на реквизиты собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №

Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Риск наступления гражданской ответственности Аносова В.В. при управлении автомобилем *** государственный регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания отвечает по обязательствам в размере 120 000 рублей.

В письменной претензии № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АльфаСтрахование» предлагало Аносову В.В. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в сумме 113 758 рублей (250 480 рублей - 120 000 рублей).

Однако, до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

На основании указанных выше обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 113 758 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 475 рублей 16 копеек.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Аносов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Аносова В.В., и автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением собственника Ч.П.С..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ч.П.С. на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д.20-24).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Аносов В.В., который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17), копией схемы места происшествия (л.д.18), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.19), и сторонами не оспаривается.

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года (полис №№). Страховая сумма по договору страхования составила 512 000 рублей (л.д.12).

Платежными поручениями №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило Ч.П.С.. страховое возмещение в размере 250 480 рублей (л.д.8, 10).

Поскольку риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Аносова В.В. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», то страховщик отвечает по обязательствам в размере 120 000 рублей.

ОСАО «Ресо-Гаарнтия» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» по требованию о страховой выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.43) сумму ущерба в размере 120 000 рублей (л.д.44).

Согласно экспертному заключению ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 230 258 рублей (л.д.25-36).

Кроме того, судом установлено, что потерпевшим Ч.П.С.. были понесены расходы по эвакуации своего поврежденного транспортного средства в размере 3 500 рублей (л.д.37-42).

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая выплате истцу в счет возмещения ущерба составляет 113 758 рублей (230 258 рублей + 3 500 рублей).

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, доводов истца, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю Ч.П.С. перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, возмещению подлежит ущерб в виде разницы между страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и фактическим размером ущерба в размере 113 758 рублей (233 758 рублей - 120 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 475 рублей 16 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Аносова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 113 758 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 475 рублей 16 копеек, а всего 117 233 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения - 27 июня 2016 года.

Судья                                                                                                               Ю.Н.Кравцова