Решение по делу № 2-244/2016 (2-4235/2015;) от 01.09.2015

Дело №2-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                      12 июля 2016 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверинова И.В. к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя,

установил:

    Аверинов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. В период установленного гарантийного срока были выявлены многочисленные неисправности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишён возможности использовать транспортное средство в совокупности 48 дней. Истец обратился к продавцу с требованием о замене товара, однако в удовлетворении претензии было отказано. В связи с этим, просит обязать ответчика заменить автомобиль марки <данные изъяты>, на аналогичный.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

ООО «УАЗ» в судебное заседание представителя не направило, в представленных возражениях иск не признало.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к таковым отнесены, в том числе, легковые автомобили.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Авериновым И.В. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, автомобиль марки <данные изъяты>, находился на гарантийном ремонте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 дней, в течение которых истец был лишён возможности использовать товар, что, по мнению истца, является основанием для возникновения у него права, предусмотренного п.8, п.11 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела, на основании ходатайства представителя истца, назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта БАВ автомобиль <данные изъяты>, в период с 17.10.2014 по 17.10.2015 находился на гарантийном ремонте 33 календарных дня.

Вместе с тем, согласно условиям гарантии, гарантийный период на автомобиль составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее (л.д.14).

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования о замене товара на товар этой же марки могут быть удовлетворены в случае невозможности использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Таких доказательств суду представлено не было.

Исходя из буквального толкования нормы права, невозможность использования товара должна иметь место во всех годах гарантийного срока, и в 1-м и во 2-м и в 3-м годах гарантийного срока.

Кроме того, судом установлено, что истец воспользовался предоставленным ему правом выбора способа защиты нарушенного права, потребовав безвозмездного устранения недостатков товара. При этом в настоящее время автомобиль истца находится в исправном состоянии, полностью отремонтирован, используется истцом по назначению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аверинова И.В. к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

    Судья                                         В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.