Решение от 16.02.2024 по делу № 1-66/2024 (1-393/2023;) от 07.09.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В..

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов г. Рязани АПРО Трифонова А.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Якушина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артюшиной Д.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якушина В.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Якушин В.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Якушин В.И. совместно с ФИО5, ФИО4, находились по месту жительства последнего, с его согласия, по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

Якушин В.И., находясь в помещении кухни, расположенном в <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил лежащий на столе сотовый телефон марки «Poco» модель «X3 pro», объем памяти 128 ГБ, принадлежащий ФИО4 В этот момент у Якушина В.И., находившегося в том же месте и в то же время, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного сотового телефона марки «Poco» модель «X3 pro», объем памяти 128 ГБ, которым в последующем решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный корыстный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якушин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 уснул в другой комнате, ФИО5 находилась у выхода из квартиры, Якушин В.И. правой рукой взял находящийся на столе в помещении кухни, расположенном в квартире по адресу: <адрес> сотовый телефон марки «Poco» модель «X3 pro», объем памяти 128 ГБ, стоимостью 11 385 рублей 45 копеек, и убрал его в карман надетых на него штанов, таким образом, тайно похитив имущество ФИО4

Завладев принадлежащим ФИО4 сотовым телефоном, удерживая его при себе, ФИО6 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часа 30 минут, покинул помещение квартиры, по адресу: <адрес>, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО4

В результате преступных действий Якушина В.И., ФИО7 был причинен имущественный вред на сумму 11 385 рублей 45 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 тысяч рублей, часть из которых последний тратит на оплату коммунальных услуг, а другую часть на продукты питания.

В адрес суда от потерпевшего ФИО4, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Якушина В.И., в связи с примирением сторон. С подсудимым Якушиным В.И. они примирились, причинённый преступлением вред заглажен. Претензий к Якушину В.И. материального и морального характера потерпевший не имеет.

Подсудимый Якушин В.И. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Трифонов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Акилов В.В., также полагал, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Якушина В.И..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Якушин В.И. совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшей стороной, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ –                                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-66/2024 (1-393/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Трифонов Анатолий Николаевич
Якушин Владимир Игоревич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязань
Судья
Марочкина Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.riz.sudrf.ru
07.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.09.2023Передача материалов дела судье
13.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2023Предварительное слушание
23.10.2023Предварительное слушание
07.11.2023Предварительное слушание
23.11.2023Предварительное слушание
05.12.2023Предварительное слушание
20.12.2023Предварительное слушание
26.12.2023Предварительное слушание
12.01.2024Предварительное слушание
31.01.2024Предварительное слушание
16.02.2024Предварительное слушание
16.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее