Решение от 24.01.2022 по делу № 11-10/2022 (11-398/2021;) от 02.11.2021

Дело № 11-10/2022                    Мировой судья

                                Судебного участка № 192

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 г.                            Санкт-Петербург

Апелляционное определение принято в окончательной форме 24.01.2022 г.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гринь О.А.

При секретаре Евстафьеве Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулагиной ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 06.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-852/2020-192 по иску Кулагиной ФИО5 к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 06.12.2016 г. она обратилась к ответчику для присоединения к сети газораспределения дома № 7 положенного по адресу: <адрес>. В нарушение п. 74 Правил подключения АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в течение 30-и дней со дня получения заявки о присоединении не направил истцу проект договора в двух экземплярах. 09.06.2017 г. истцу выдали договор № о присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения от 13.04.2017 г. и договор № на техническое обслуживание газораспределительной сети от 13.04.2017 г. 13.06.2017 г. истец осуществила оплату договора №159-П от 13.04.2017 г. в общем размере 21 291 рублей 87 копеек и договора № в размере 2 524 рублей 75 копеек. Работы по договору присоединения были выполнены 13.07.2017 г., в связи с чем был составлен акт приёмки в эксплуатацию бытового газового счетчика, однако акты о выполнении договора присоединения между сторонами так и не были подписаны, услуги по договору не оказаны. 19.01.2018 г. Кулагина А.А. в адрес ответчика направила претензию с предложением выплатить сумму неустойки и возместить моральный вред, однако данная претензия осталась без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований Кулагина ФИО7 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 291 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф, возложив судебные расходы на ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 06.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований Кулагиной ФИО6 отказано.

    В апелляционной жалобе истец ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта; в обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для исчисления срока давности, считает выводы суда необоснованными. В связи с изложенным, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

    В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта; указывает, что договор № г. является договором подряда, а также отмечает, что довод суда о несоблюдения сроков направления истцу проекта договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения неверен, в связи с тем, что договор не заключался. В связи с изложенным, просит решение мирового судьи изменить, взыскать с Кулагиной ФИО8 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

    На основании апелляционного определения суда от 03.02.2021 года решение было оставлено без изменения, в то же время кассационным определением данное определение было отменено в части отказа во взыскании суммы компенсации морального вреда, а также штрафа, дело направлено для нового рассмотрения в апелляционном порядке.

    Истица Кулагина ФИО9 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала

    Ответчик: представитель АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы истца полагал необоснованными.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы в части требований о компенсации морального вреда, штрафа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене.

    Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. № 1314 (действовали на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 59 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 60 Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пункту 62 Правил договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю) (пункт 63 Правил).

В соответствии с пунктом 65 Правил в заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем, ранее получившим технические условия, для физических лиц указываются следующие сведения: реквизиты заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, почтовый адрес и иные способы обмена информацией - телефоны, факс, адрес электронной почты); наименование и местонахождение объекта капитального строительства, который необходимо подключить (технологически присоединить) к сети газораспределения; сроки проектирования, строительства и поэтапного введения в эксплуатацию объекта капитального строительства (в том числе по этапам и очередям); планируемые распределение максимального часового расхода газа и сроки ввода объекта капитального строительства (по этапам и очередям); номер и дата выдачи технических условий, полученных ранее заявителем (в случае если заявителю ранее предоставлялись технические условия).

В соответствии с пунктом 69 Правил к заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем физическим лицом, ранее получившим технические условия, прилагаются следующие документы: ситуационный план; копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя; расчет максимального часового расхода газа (не прилагается, если планируемый максимальный часовой расход газа не более 5 куб. метров).

В соответствии с пунктом 74 Правил при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель в течение тридцати дней со дня получения заявки о подключении (технологическом присоединении) направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 2-х экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение заявителем проекта договора о подключении.

Материалами дела подтверждено, что 06.12.2016 г. Кулагина ФИО10 обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора о присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения, предоставив необходимой пакет документов.

09.07.2017 г. между сторонами был заключен договор №159-П о присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения, который был датирован 13.04.2017 г.

19.01.2018 г. Кулагиной ФИО11 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы неустойки в связи с нарушением ее прав; данная претензия осталась без исполнения.

    Основанием для предъявления исковых требований является факт нарушения ответчиком прав истца на получение в тридцатидневный срок с момента подачи заявки, проекта договора о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства, находящегося в ее собственности, к сетям газораспределения.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истец пропустила установленный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а также учел, что основания, по которым истцом предъявлены требования не предусматривают возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки.

Основанием для отказа во взыскании суммы неустойки был пропуск исковой давности, однако срок исполнения соглашения был нарушен, а потому мировой судья должен был определить сумму компенсации морального вреда и штрафа, с учетом длящегося характера указанных правоотношений.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания в связи с нарушением сроков исполнения договора,    и поэтому моральный вред подлежит компенсации в размере 10000 рублей.

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В основе расчета суммы штрафа в порядке указанной нормы суд использует сумму заявленных материальных требований, считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 5000 рублей,    пропорционально удовлетворенным требованиям. Положения ст. 333 ГК РФ не применимы к размеру штрафа учитывая его объем относительно основного требования.

Стороной истца не было заявлено конкретных судебных расходов в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 192 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-852/2020-192 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 192 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-852/2020-192 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░