Решение по делу № 2-2335/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2335/ 20

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июля 2020 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бурханову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Бурханову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525223,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8452,24 руб., расторжении кредитного договора .... <...> г.г.

В обоснование требований указав, что между Банком и Бурхановым Р.С. <...> г. был заключен кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 14,5% годовых на срок по 20.10.2024г (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на 09.06.2020г общая задолженность по кредитному договору составляет 525223,77 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Крюкова Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Банком и Бурхановым Р.С. <...> г.г был заключен кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил Бурханову Р.С. кредит в размере ... рублей на срок по 20 октября 2024г. (включительно) под 14,5 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 20 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере .. руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Бурхановым Р.С. не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. Последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 29 февраля 2020 года.

Направленное Банком в адрес ответчика требование от 24.04.2020г. о возврате суммы задолженности по кредиту до 26.05.2020г, оставлено заемщиком без ответа.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 09.06.2020г общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному Бурханову Р.С.., составляет 525223,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – ... руб., пени на просроченный основной долг – ...., пени на просроченные проценты – ...

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора от <...> г. ...., заключенного с Бурхановым Р.С., взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452,24 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бурхановым Р.С..

Взыскать с Бурханова Р.С., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 525 223 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля 24 копейки, всего подлежит взысканию 533 676 (пятьсот тридцать три рубля шестьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020г.

Судья Н.В. Курлапова