Решение от 26.01.2015 по делу № 1-82/2015 (1-674/2014;) от 21.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск	26 января 2015 ода.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:	судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре:	Хайруллиной Л.Н.
с участием:
государственного обвинителя:	помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинск Шульги И.С.
потерпевшего подсудимого	Харламова Е.В. Керова С.А.
его защитника гражданского истца	адвоката Малинычева Е.В., Ильина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении Керова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Керов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Mitsubishi Galant, с государственным регистрационным знаком №, двигался с пассажиром Хармламовым Е.В. в Курчатовском районе г. Челябинска по проезжей части ул. 40 лет Победы в направлении от ул. Бейвеля к проспекту Победы со скоростью около 80 км/ч.

Приближаясь к регулируемому перекрестку ул. 40 лет Победы и Комсомольского проспекта, он проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился перед пересекаемой проезжей частью Комсомольского проспекта на запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток, потерял контроль над управлением, пересек линию горизонтальной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, Керов, нарушив пункты Правил дорожного движения 2.7, 6.2, 6.13, 10.1,10.2 около 02 час. 00 мин. 25.03.2014 г. совершил столкновение со стоявшим на перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобилем Хундай Туксон с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ильину Г.В., под управлением Ильина О.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Mitsubishi Galant Харламову Е.В. был причинен <данные изъяты>

Подсудимый Керов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, сделанного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Керов вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Керов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Керову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание, по мнению суда необходимо относить то обстоятельство, что при ДТП сам Керов С.А. получил тяжелую травму – <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве положительных данных о личности виновного необходимо учитывать, что Керов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, имеет постоянное место жительства. Кроме того частично признал заявленные к нему иски.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного нельзя признать исключительными для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но вместе с тем они обуславливают вывод суда о необходимости применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ, то есть о назначении подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Разрешение иска в уголовном процессе производится на основании норм гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями Керова нарушены личные права Ильина О.Г. и Хафизова В.А. на неприкосновенность личности, им, в результате его преступных действий причинен вред здоровью, физическая боль, что подтверждается материалами дела.

Из обвинительного заключения следует, что Ильину О.Г. причинена рана мягких тканей головы, повлекшая легкий вред здоровью, а Хафизову В.А. – закрытый перелом копчика без смещения отломков, что повлекло вред здоровью средней тяжести.

Ильин О.Г. обратился с иском к Керову С.А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., а Хафизов В.А. – <данные изъяты>. Кроме того с иском о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. обратился Ильин Г.В., который не являлся участником ДТП, мотивируя свои требования тем, что он перенес нравственные переживания, являясь собственником автомобиля Хундай Туксон с государственным регистрационным знаком №.

Керов признал иски пострадавших и просил их удовлетворить с учетом требований закона о разумности и справедливости. Просил учесть его материальное положение, что в настоящее время он не работает, состоит в службе занятости населения по Октябрьскому району Челябинской области, проходит лечение в связи с полученной травмой, ему предстоит операция, возможно установление инвалидности. Живет вдвоем с матерью недвижимого и ценного движимого имущества не имеет.

При разрешении исков потерпевших о компенсации морального вреда необходимо руководствуется ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и учитывать характер физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и т.п. Учитывать требования закона о разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы не представили доказательств в обоснование размера крупных денежных сумм заявленных к взысканию в качестве компенсации морального вреда, поэтому суд определяет размер компенсации исходя из характера преступления, а также имеющихся в материалах уголовного дела фактических данных причинения им вреда здоровью, отсутствия доказательств причинения им тяжелых физических страданий и глубоких нравственных переживаний.

Поскольку действиями Керова неимущественные права Ильина Г.В. не были затронуты, то в удовлетворении исковых требований о компенсации в его пользу морального вреда должно быть отказано.

Кроме того, Ильин Г.В. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Керова в счет возмещения материального ущерба в общей сложности <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. это реальный ущерб, а <данные изъяты>. – упущенная выгода.

Ильин О.Г. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать упущенную выгоду - в размере <данные изъяты>.

Хафизов В.А. просил взыскать убытки в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, на момент причинения вреда гражданская ответственность автовладельца Керова С.А. была застрахована в ОАО «РСТК», которое в силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязано произвести выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, для разрешения гражданского иска Ильина Г.В., Ильина О.Г., Хафизова В.А. требуется обязательное привлечение в качестве соответчика страховой компании, истребование дополнительных доказательств, и проведение дополнительных расчетов, что невозможно без отложения дела. Также как документы, представленные Илиным Г.В. и Ильиным О.Г. в обоснование требований о возмещении упущенной выгоды, нуждаются в проверке, что очевидно потребует истребование дополнительных доказательств и отложения дела. Истцом Хафизовым В.А. какие-либо доказательств своих требований вообще не представлено.

Вместе с тем сами по себе требования о возмещении материального ущерба законны и обоснованы. В соответствии с п. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих - использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 307 – 309, 316 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>