Решение по делу № 12-79/2023 от 25.01.2023

№

УИД: 91RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                        <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Уржумова Н.В., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой корреспонденции, направлена жалоба в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым от ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судом истребованы материалы по вышеуказанной жалобе из ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступили оригиналы административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>Б.

Изучив содержание жалобы в рамках разрешения вопроса о соблюдении заявителем срока на обжалование постановления должностного лица административного органа и обозрев материалы, поступившие из ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в порядке подготовки к рассмотрению поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Так, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а жалоба, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Однако судом установлено, что представленная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит. Из текста жалобы также не следует, что заявитель просит суд восстановить срок на подачу жалобы.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поданная, посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, подана с пропуском сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, с ходатайством о восстановлении пропущенных по уважительной причине сроков, ФИО1 в суд не обращался.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ФИО1 жалобу на инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья                                                                                             Н.В. Уржумова