Решение по делу № 1-26/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-26/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мезенского района Архангельской области ФИО6,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, неработающего, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14.00 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, используя персональный компьютер со встроенным модемом и программным обеспечением, подключенный в сеть «Интернет», предварительно ввел заранее известный ему пароль и логин ФИО2 осуществил вход в интернет–банк «Сбербанк-онлайн», где закрыл вклад «Сохраняй», заключенный согласно договора № между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вышеуказанном вкладе на счет № банковской карты «Маэстро», зарегистрированной на имя ФИО2 Затем, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета № банковской карты «Маэстро», зарегистрированной на имя ФИО2 на № счета № банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1, которые в вышеуказанный период времени тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Потерпевшая ФИО2 и прокурор согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести;

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признает:

явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.19-21);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО1 представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия ФИО1 совершены были добровольно, без какого-либо на него давления, о чем он сам указывал при его допросах (69-73, 89,90,91,97-100,107-109);

принесение извинений потерпевшей ФИО2;

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

- обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, на него поступали жалобы от родственников, профилактическая работа с ним результатов не дает (л.д.110,113-115,118,120-121,123,125,127,128,129,131,132-145,147,149,151,154,156,158,159,162,163,165,167,169).

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст, его состояние здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению и эта сумма судом взыскивается с ФИО1 как лица виновного в совершении преступления.

Автомобиль ВАЗ -21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, на который наложен арест, необходимо обратить в счет погашения гражданского иска ФИО2

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.57-58,59, 94-95):

-копию договора № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада ФИО2 за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительного письма из филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области; копию постановления по делу об административном правонарушении надлежит хранить при уголовном деле;

-персональный компьютер «Writemaster» выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, надлежит оставить в ее распоряжении как законного владельца;

-фрагмент бумажного листа надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 7260 рублей (л.д.182), в судебном заседании – 2420 рублей, всего в общей сумме 9680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком2года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 95000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – <данные изъяты>.

Автомобиль ВАЗ -21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, на который наложен арест, -обратить в счет погашения гражданского иска ФИО2

Вещественные доказательства:

- копию договора № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада ФИО2 за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительного письма из филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области; копию постановления по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле;

-персональный компьютер «Writemaster» выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжении, как законного владельца;

-фрагмент бумажного листа надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Саукова