Решение по делу № 2-1356/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1356/2020

24RS0048-01-2019-007751-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года                                                                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Альфа» к Ляшенко Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Альфа» обратилось в суд с иском к Ляшенко Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Альфа» управляет домом по адресу: <адрес> «А». Ляшенко Т.Г. является собственником <адрес> данном доме. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Просят взыскать задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 60 223 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик Ляшенко Т.Г. в зал суда не явилась, извещена о времени, дате и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчиков, не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из материалов дела, представитель истца ООО УК «Альфа» не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов, будучи уведомленным посредством повестки, а также на ДД.ММ.ГГГГ на 17-00 часов.

Учитывая, что представитель истца ООО УК «Альфа» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Альфа» к Ляшенко Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                                      Л.В. Алексеева