Решение по делу № 33-996/2021 от 22.04.2021

Судья Агафонов П.Ю.                                                           дело № 33-996/2021

    (№ дела в суде первой инстанции № 2-1648/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 мая 2021 года                                                                                  г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Шадже Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Барыкина И.О. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» Гулей М.В. по исковому заявлению Браги Е.С. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о рыскании страхового возмещения, возвратить».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.05.2020 исковые требования удовлетворены.

29.07.2020 ГК «Агентство по страхованию кладов» обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 12.05.2020.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.10.2020 заочное решение отменено, а заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено.

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Гулей М.В. по исковому заявлению Браги Е.С. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Барыкин И.О., просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает на то, что судом при вынесении оспариваемого судебного акта не учтено апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.12.2020, которым определение суда от 02.10.2020 отменено.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как следует из материалов дела, заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.05.2020 исковые требования удовлетворены (том № 1 л.д. 25-28).

29.07.2020 ГК «Агентство по страхованию кладов» обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 12.05.2020 (том № 1 л.д. 120-130), по результатам рассмотрения которого 02.10.2020 вынесено определение об отмене указанного заочного решения (том № 2 л.д. 123).

Впоследствии, в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила частная жалоба на определение суда от 02.10.2020, которое отменено апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 01.12.2020 (том № 2 л.д. 138-139).

29.07.2020 в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Гулей М.В. по исковому заявлению Браги Е.С. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, которая возращена определением суда от 10.02.2021 (том № 2 л.д. 142).

Между тем, судьей при принятии процессуального решения о возврате апелляционной жалобы, не было учтено апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.12.2020, которым уже было отменено определение суда от 02.10.2020 и отказано в отмене вышеупомянутого заочного решения.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку апелляционное определение от 01.12.2020, согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступило в силу со дня его принятия, апелляционная жалоба ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» не подлежала возврату.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение суда от 12.05.2020 - принятию к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея                    от 10 февраля 2021 года отменить.

Принять апелляционную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2020 года к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева