Дело №2а-4148/20
УИД 18RS0004-01-2020-005240-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2020 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,
при секретаре Галимуллиной А.Н.,
с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,
административного истца Пивоварова Н.В.,
административного ответчика - представителя Управления МВД России по г. Ижевску Крутиковой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пивоварова Николая Владимировича о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Пивоваров Н.В. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14 октября 2015 года.
Требования мотивировал тем, что на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. За период нахождения под административным надзором нарушений условий административного надзора и возложенных ограничений не допускал, после освобождения из места лишения свободы работает в качестве слесаря в ООО «ЖБИ», положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, воспитывает троих детей.
В судебном заседании административный истец Пивоваров Н.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Административный ответчик - представитель Управления МВД России по г. Ижевску Крутикова Е.А. не возражала против требований административного истца, пояснив, что Пивоваров Н.В. соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление Пивоварова Н.В. удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14 октября 2015 года в отношении Пивоварова Н.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Пензенской области.
08.06.2016 года Пивоваров Н.В. поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции №5 УМВД России по г. Ижевску, за ним установлен административный надзор.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
На момент обращения Пивоварова Н.В. с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.
Согласно представленной характеристики инспектора ГОАН УМВД России по г. Ижевску от -Дата-, Пивоваров Н.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, ограничения суда исполняет, на профилактические беседы реагирует правильно. По характеру спокойный, исполнительный. Трудоустроен в ООО <данные изъяты>» слесарем, состоит в браке, проживает с женой и тремя детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Из справки и характеристики ООО «ЖБИ» от -Дата-, следует, что Пивоваров Н.В. с -Дата- по настоящее время работает в должности слесаря. За время работы на предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый и исполнительный работник, добросовестно относящийся к должностным обязанностям, качественно выполняющий распоряжение мастера. Дисциплинарных взысканий не имеет, доброжелательный, вежливый, уравновешенный.
Согласно характеристик с места жительства, Пивоваров Н.В. за время проживания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, проживает с супругой и тремя детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, вредных привычек не имеет.
В судебном заседании установлено, что Пивоваров Н.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. В период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить и прекратить в отношении Пивоварова Н.В. административный надзор досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление Пивоварова Николая Владимировича о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Административный надзор, установленный в отношении Пивоварова Николая Владимировича решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 октября 2015 года сроком на восемь лет и административные ограничения – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.
Судья Н.Н.Овсейко