Решение по делу № 2-2775/2021 от 15.06.2021

Дело 2-2775/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2021 г.                                                                 г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием

                 ответчика Саара В.И.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саара Валерия Ивановича к Саару Михаилу Валериевичу о признании утратившим право пользования,

установил:

                 Саар В.И. обратился в суд с иском к Саару М.В., мотивируя тем, что истец является собственником квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире, однако длительное время не проживает, сниматься     с регистрационного учёта не желает, членом семьи истца не является. Учитывая изложенное, Саар В.И. просит признать Саар М.В. утратившим право пользования квартирой (л.д. 1).

                  В судебном заседании истец Саар В.И., третьи лица УМВД России по г. Ялта, Саар О.В., Саар В.В., Ревякина Е. не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

                   Ответчик Саар М.В. в судебном заседании иск не признал, не оспаривал, что порядка трёх лет в квартире не проживает, однако, считает, что имеет право пользоваться квартирой.

                   Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                   Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

                    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений                              с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением                   за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           В судебном заседании установлено, что с 2014 г. истец Саар В.И. на основании договора купли-продажи является собственником квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес> (л.д. 2).

           Наряду с истцом в доме зарегистрирован его сын Саар Михаил Валериевич, <дата> год рождения (л.д. 4, 5-6).

           Как указывает истец, Саар М.В. длительное время в квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, членом семьи истца не является.

           Длительность не проживания ответчик в судебном заседании не оспаривал.

           Учитывая, что Саар М.В. длительное время в квартире фактически                             не проживает, суд приходит к убеждению о том, что семейные отношения между истцом                 и ответчиком прекратились, в связи с чем, Саар М.В. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой, принадлежащей истцу.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           исковые требования Саара Валерия Ивановича удовлетворить.

           Признать Саара Михаила Валериевича, <дата> года рождения утратившим право пользования квартирой №<номер> в доме №<номер> по <адрес>.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской                суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                                           ГОРБОВ Б.В.