Решение по делу № 33-11241/2013 от 19.11.2013

Судья - Семин С.Ю. гр. дело № 33-11241/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Николаевой Н.М.,

судей – Гороховика А.С., Черкуновой Л.В.

при секретаре –Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Поповой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Поповой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать за Поповой Л.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно с п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости следующие периоды работы в календарном порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГ. время нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить Поповой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости согласно с п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.».

Определением суда от 07.10.2013 г. постановлено:

«В решение суда от 23.09.2013г. по гражданскому делу № 2-6265/2013 по иску Поповой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, внести исправления: читать «Признать за Поповой Л.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно с п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости следующие периоды работы в календарном порядке: с ДД.ММ.ГГГГ. время нахождения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности фельдшера - лаборанта клинике - <данные изъяты> Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить Поповой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости согласно с п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права, т.е. с 10.09.2013г.», а не как указано в решении «Признать за Поповой Л.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно с п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости следующие периоды работы в календарном порядке: с ДД.ММ.ГГГГ. время нахождения на курсах повышения квалификации. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить Поповой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости согласно с п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Поповой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара по доверенности Капелюшную А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Попова Л.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального медицинского стажа работы 30 лет.

Ответчиком не засчитан в специальный медицинский стаж в льготном порядке период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фельдшера - лаборанта в отделении хронического гемодиализа стационара больницы им. Пирогова, а также в специальный стаж не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. нахождение на курсах повышения квалификации.

Попова Л.А. считает решение УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара незаконным, в связи с чем, просила суд, с учетом уточнений, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж в льготном исчислении период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фельдшера - лаборанта в отделении хронического гемодиализа стационара больницы им.Пирогова, включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ время нахождения на курсах повышения квалификации, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова Л.А. просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение, которым назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и включит в специальный медицинский стаж в льготном порядке исчисления период работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фельдшера - лаборанта в отделении хронического гемодиализа стационара больницы им.Пирогова. Указывает на то, что отделение гемодиализа имеет хирургический профиль.

В заседании суда апелляционной инстанции Попова Л.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда в обжалуемой части отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решение суда Поповой Л.А. обжалуется в части отказа включения в специальный медицинский стаж в льготном порядке исчисления периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фельдшера - лаборанта в отделении хронического гемодиализа стационара больницы им.Пирогова и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный медицинский стаж работы в льготном порядке исчисления (1 год работы как 1 год 6 месяцев) период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фельдшера - лаборанта в отделении хронического гемодиализа стационара больницы им.Пирогова, поскольку наименование отделения не предусмотрено п. 3.3.5.1 – Перечнем хирургических отделений Положения об оплате труда работников здравоохранения, утвержденных приказом Минздрав РФ от 15.10.1999 г. № 377, постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 464.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Поскольку работа истца в спорный период имела место до 1 ноября 1999 года, при исчислении ее специального трудового стажа за период до указанной даты может быть применен Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, которым предусматривалось исчисление выслуги среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев (абз. 3 п. 2 данного Постановления).

Таким образом, для исчисления стажа работы в льготном порядке для назначения досрочной трудовой пенсии, истцу необходимо документально подтвердить, что отделении хронического гемодиализа, в котором она работала, является отделением хирургического профиля.

Поповой Л.А. в ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств того, что отделение хронического гемодиализа стационара больницы им.Пирогова, имело хирургический профиль.

Из представленного в суд штатного расписания не усматривается, что в спорный период в отделение работал врач-хирург.

Также не представлено доказательств того, что проводились операции по пересадке почки, либо другие урологические операции.

Доказательств бесспорно подтверждающих то, что гемодиализ – это хирургическая, а не терапевтическая процедура, суду не представлено.

Представленные в суд документы: справка уточняющая занятость … от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13), штатного расписания на 1983, 1985 г., приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Д» «О переводе оториноларингологического отделения в отделение гемодиализа», приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 17н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нефрология»», судебная коллегия оценивает критически, поскольку из их содержания не усматривается, что отделение гемодиализа относится к хирургическому профилю.

Кроме того, хирургическое вмешательство осуществляется врачом-хирургом, имеющим соответствующую квалификацию и знания. Доказательств того, что процедуру гемодиализа выполнял врач-хирург, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказано того, что отделение хронического гемодиализа является отделением хирургического профиля, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части включения в медицинский стаж в льготном порядке исчисления периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве фельдшера - лаборанта в отделении хронического гемодиализа стационара больницы им.Пирогова и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Поповой Л.А. в апелляционной жалобе отклоняются судебной коллегий по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поповой Л.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи-