Решение по делу № 1-327/2014 от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 декабря 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

защитника, адвоката Бахмача Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.И., находясь на территории базы <данные изъяты> расположенной <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим А.А.К., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, а затем умышленно завел двигатель, включил первую передачу и тронулся на данном автомобиле с места, тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, принадлежащим А.А.К.

В ходе дознания Кузнецовым С.И. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником Е.А.К., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Потерпевший А.А.К. не возражает против особого порядка судебного заседания. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Кузнецову С.И. без проведения судебного заседания.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Кузнецов С.И. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также наличие малолетнего ребенка, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Кузнецова С.И. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Кузнецову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий