Решение по делу № 5-11/2016 (5-843/2015;) от 15.12.2015

Дело № 5-11/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 января 2016 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова ФИО12, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кузнецов В.И., управляя автомобилем «Лада-21902» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО7, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, автомобилем Опель-Корсо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобилем ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, в результате пассажир автомобиля ГАЗ 3110 ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, пассажир автомобиля «Лада-21902» ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Липецку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Кузнецова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 25 ноября- ДД.ММ.ГГГГ, № от 22-ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших: ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО11

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецов В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Лада-21902» государственный регистрационный знак № в районе перекрестка окружной дороги Орел-Тамбов и поворота на сады «Венера» не заметил двигавшийся по окружной дороге автомобиль Волга- Газ г/н №, произошло столкновение. Его машина ударила Волгу в правый бок, машину развернуло и он ударил еще автомобиль Опель-Корса левым бампером.

Потерпевшая ФИО6, находившаяся в момент ДТП на пассажирском сидении автомобиля «Лада-21902» дала пояснения, аналогичные показаниям ФИО1 Претензий к ФИО1 не имеет. Он возместил ей моральный вред. Не настаивает на лишении водительских прав ФИО1

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на пассажирском сидении автомобиле Волга- Газ г/н №, которым управлял ФИО7 Они двигались по окружной Тамбовской дороге в сторону <адрес> На перекрестке с дорогой на сады Венера в их машину врезался автомобиль Лада-Гранта. С места ДТП ее госпитализировали в БСМП №, где поставили диагноз «ушиб грудной клетки». Лечение она проходила в поликлинике по месту жительства. ФИО1 извинился. Не настаивает на лишении водительских прав ФИО1

Свидетель ФИО8 в ходе админстративного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Опель-Корса г/н № выезжала из садов «Венера» по направлению к перекрестку трассы «Орел-Тамбов». Перед знаком «Уступи дорогу» она остановилась и включила левый поворотник. Слева в направлении Орла двигался автомобиль Волга- Газ г/н № со стороны <адрес>а на трассу резко выскочил автомобиль Лада-гранта г/н №. Последние два автомобиля столкнулись, Волгу развернуло, Лада –Гранта получила удар в левый бок (со стороны переднего пассажирского места) и вылетела на дорогу в сады «Венера», где автомобиль Лада-Гранта развернуло и она ударила ее машину в задний бампер с левой стороны. В ее машине находилось двое детей. Дочери ФИО9 прибывшей на место ДТП был поставлен предварительный диагноз «тупая травма живота», который в последствии при обследовании не подтвердился. Амбулаторное лечение дочь не проходила. В результате ДТП автомобилю Опель – Корса г/н № причинены следующие механические повреждения – повреждены задний бампер и заднее левое крыло.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности автомобилем Волга- Газ г/н №, принадлежащим его тете ФИО10, двигался по окружной Тамбовской дороге в сторону <адрес> со скоростью 90 км/ч. На 287 км трассы Орел-Тамбов с левой стороны перекрестка неслась Лада-Гранта, не пропуская непрерывный поток машин. Он резко затормозил, но столкновения с автомобилем Лада –Гранта избежать не удалось. Затем в его машину еще врезалась двигавшаяся сзади него автомобиль Лада №. В результате ДТП автомобилю ГАЗ г/н № причинены следующие механические повреждения - полностью повреждена передняя часть, моторный отсек, разбиты 2 передние фары, потертость на заднем бампере справа.

Свидетель ФИО11 в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Лада 2112 № двигался по окружной Тамбовской дороге в сторону <адрес> со скоростью 90 км/ч следом за автомобилем Волга- Газ г/н №. Неожиданно со стороны Пивзавода появился автомобиль Лада-Гранта, не пропуская непрерывный поток машин. Двигавшаяся впереди Волга- Газ г/н № резко затормозила, и он врезался в нее. В результате ДТП автомобилю Лада 2112 г/н № причинены следующие повреждения: деформированы переднее правое крыло, передняя правая дверь, разбит повторитель поворота на правом крыле.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 ноября -ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого вклоченного перелома головки 5 пястной кости левой кисти, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось телесные повреждение – ушиб грудной клетки, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, нельзя исключить возможность образования данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водителем Кузнецовым В.И. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, он управляя транспортным средством в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, автомобилем Опель-Корсо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобилем ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, в результате пассажир автомобиля ГАЗ 3110 ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, пассажир автомобиля «Лада-21902» ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Кузнецова В.И. в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Кузнецова В.И. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания Кузнецову В.И. суд исходит из следующих обстоятельств.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кузнецову В.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Кузнецовым В.И. своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ФИО5 морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера, совершенного Кузнецовым В.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Кузнецову В.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова ФИО13 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Н. Устинов