Решение по делу № 33-2595/2023 от 19.06.2023

Дело № 33-2595/2023

Судья: Земцова Е. Д. (материал № 13-17/2023;

УИД 0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Ивановой А.С. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Яшиной Любови Алексеевны на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2023 года,

у с т а н о в и л:

Яшина Л.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств.

В обоснование привела, что на основании судебного приказа *** от 02.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка *** о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 326 971,97 руб., 10.01.2023 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство ***-ИП. На основании судебного приказа *** от 02.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка *** о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 964,38 руб., 14.03.2023 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство ***-ИП. На основании исполнительного листа серии ФС *** от 13.02.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка *** на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 931 644,37 руб., в отношении нее возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 28.03.2023 года.

14.03.2023 года ей провели операцию на сердце, и в течение трех месяце она будет проходить лечение в ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ».

Кроме того, она состоит на учете с сахарным диабетом.

В связи с болезнью в настоящее время она не может производить оплату по исполнительному производству, так как ее доход только пенсия в сумме 14 500 руб., которую она тратит на лечение, коммунальные услуги и питание.

На основании статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просила приостановить исполнительные производства на срок до полного ее выздоровления.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2023 года     заявление Яшиной Любови Алексеевны о приостановлении исполнительного производства ***-СД оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Яшина Л.А. выражает несогласие с принятым определением, ставит вопрос о его отмене.

В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Предусмотренный статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень оснований, по которым исполнительное производство должно, либо может быть приостановлено, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 40 вышеуказанного Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, с учетом представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что постановлением от 10.01.2023 на основании судебного приказа *** от 01.11.2022 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

На основании судебного приказа *** от 02.11.2022 постановлением от 14.03.2023 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением от 28.03.2023 на основании исполнительного листа ФС *** от 13.02.2023 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Апелляционным определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.03.2023 судебный приказ *** от 01.11.2022 отменен.

Постановлением от 10.04.2023 исполнительные производства ***-ИП от 14.03.2023 и ***-ИП от 28.03.2023 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ***-СД.

Согласно представленному заявителем выписному эпикризу от 22.03.2023 г. Яшина Л.А. находилась в стационаре с 14.03.2023 по 22.03.2023, состояние при выписке удовлетворительное, рекомендации: наблюдение кардиолога (терапевта) по месту жительства.

Кроме выписного эпикриза заявителем не представлено иных доказательств, подтверждающих её доводы, на которые она ссылается в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, которые бы являлись основанием для удовлетворения ее заявления.

Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Яшиной Любови Алексеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -                                                                                           О.Н. Малинина