Решение по делу № 2-11863/2017 от 27.07.2017

дело №2-11863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества: два колеса модели BRIDGESTONE R1482S с литыми дисками; сабвуфер "Kenvud". Мотивировав свои требования тем, что в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поступило обращение 30.06.2014г. № МУ МВД России "Красноярское" ОП № о признании движимого имущества бесхозяйным. В 2010г. в Советском районе г. Красноярска расследовалось уголовное дело № в отношении Станковцева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе дознания был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 № принадлежавший Станковцеву Д.В. В ходе осмотра из указанного автомобиля дознавателем произведено изъятие движимого имущества: два колеса модели BRIDGESTONE R1482S с литыми дисками; сабвуфер "Kenvud". В ходе проверки по материалу, было установлено, что Белоусов В.В. в начале октября 2010г. катался на вышеуказанном автомобиле. Проезжая по <адрес> около <адрес> заметил припаркованный автомобиль ВАЗ 2105 или 07, у которого на задних колесах автомобиля были установлены литые диски, которые он решил похитить. После этого, открыв багажник данного автомобиля, увидел в нем сабвуфер, который также похитил. На основании постановления от 20.12.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела. Преступление, указанное Белоусовым В.В. зарегистрировано не было. В ходе работы по материалу проверки был осуществлен обход дворов домов по <адрес>, автомобиль ВАЗ обнаружен не был, установить собственника автомобиля не представилось возможным, так как не известен государственный номер автомобиля. Факт хищения вышеуказанного движимого имущества из автомобиля ВАЗ 2105 во дворе <адрес> Белоусовым В.В. не подтверждается. Согласно постановления № от 01.12.2010г. вещественные доказательства по уголовному делу № были помещены в камеру хранения ОМ № УВД г. Красноярска.

В судебном заседании представитель Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Макеенко И.А., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители заинтересованных лиц МУ МВД России "Красноярское" ОП № в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещибесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3 раздела II Положения "О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и Республики Тыва", утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 16.12.2016г. № Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва имеет право от имени Российской Федерации обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйными.

Судом установлено, что в ходе расследования в 2010г. уголовного дела № в отношении Станковцева Д.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, гр/з У771СТ/24, принадлежащий Станковцеву Д.В., в ходе которого в багажном отделении находилось похищенное имущество, а именно два колеса модели BRIDGESTONE R1482S, с литыми дисками, сабвуфер "Kenvud". Данное имущество было изъято и 01.12.2010г. помещено в камеру хранения ОМ № УВД по г. Красноярску.

Постановлением дознавателя Советского района г. Красноярска от 01.12.2010г. был выделен материал и направлен по территориальности в Железнодорожный район г. Красноярска, для установления факта хищения и владельца изъятого вышеуказанного имущества.

20.12.2010г. была проведена проверка, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Таким образом, собственник имущества, а именно двух колес модели BRIDGESTONE R1482S, с литыми дисками, сабвуфера "Kenvud" не установлен, а данное имущество находится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать движимое имущество - два колеса модели BRIDGESTONE R1482S, с литыми дисками; сабвуфер "Kenvud" бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Дата изготовления мотивированного решения 13.10.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева