Решение по делу № 2-3061/2014 ~ М-3222/2014 от 07.07.2014

                                                                                      Дело № 2-3061/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

14 августа 2014 года                                                                                   г. Пятигорск

         Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                              Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                                      ФИО2

с участием истца                                                                                               ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность- КМВ» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность -КМВ» с требованиями о взыскании денежных средств переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в размере паевого взноса в сумме <данные изъяты>, компенсационных выплат по договору в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, признании недействительными п.2.3. и 2.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПКГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с кредитным потребительским кооперативом граждан «Стабильность -КМВ» договор о передаче личных сбережений члена КПКГ с КПКГ«Стабильность -КМВ» в размере <данные изъяты> рублей и паевой взнос на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях получения процентов -компенсационных выплат- в размере 17% годовых. В последствие было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого компенсационные выплаты начисляются из расчета 12% годовых, которые подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года. Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива КПКГ«Стабильность -КМВ» утвержденного на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, а так же п.2.3 и 2.3.1 предусматривается, что в случае досрочного расторжения договора компенсационные выплаты начисляются в размере 2% годовых, что нарушает права истца, в связи с чем истец просит признать недействительными п.2.3. и 2.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПКГ.      Руководство КПКГ«Стабильность -КМВ» известило истца о финансовых трудностях и рекомендовало написать заявление о досрочном расторжении договора с целью избежания банкротства юридического лица, при этом истца заверили в том, что при расторжении договора он получит возврат денежных средств и все компенсационные выплаты -проценты согласно условий договора в размере. Однако ответчик не выплатил истцу причитающиеся по указанному договору денежные суммы в течение 30 дней со дня поступления заявления, однако на день разрешения иска обязательства ответчиком не выполнены. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ«Стабильность -КМВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явился, об уважительности не явки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Согласно исследованных письменных объяснений представителя ответчика ФИО3, ответчик не возражает против выплаты истцу внесенных им денежных средств в размере по договору передаче личных сбережений члена КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако исполнить обязательства не может в связи с тем, что на счета ответчика наложен арест в ходе исполнительских действий по исполнению вступивших в законную силу судебных решений. Ответчик признает задолженность перед истцом согласно приложенного расчета суммы сбережений в размере <данные изъяты>, добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>, компенсации в размере <данные изъяты>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      

     В силу положений ст. 30 ФЗ № 190 -ФЗ « О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, по которому физическое лицо- членом кредитного кооператива (пайщиком)- передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в порядке, установленным Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, а так же о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

            Согласно договора № <данные изъяты> о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан « Стабильность -КМВ» от ДД.ММ.ГГГГ член КПКГ ФИО1 передает личные сбережения в сумме <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев - срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ года, для использования в связи с уставными видами деятельности кооператива, а так же паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Согласно п.1.4 договора член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты и переданные личные сбережения в конце срока действия договора или при вступлении в силу п.1,8 договора ( досрочного расторжения договора по инициативе кооператива).

           Согласно п. 1.5 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе члена КПКГ компенсационные выплаты начисляются из расчета 2%.

          Согласно п. 1.2 договора член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты из расчета 17% годовых, согласно п.1.6- 1.6.3. и п.4.2 Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива граждан « Содействие-КМВ» при условии соблюдения членом кооператива срока вклада, установленного п.1.3, 1.8 и соблюдения п.2.3 договора.

Согласно п. 2.3, п.2.3.1 договора за 30 дней до окончания действия договора член КПКГ обязан письменно уведомить кооператив о намерении закрыть договор, либо переоформить его на новый срок или иной вид договора, при невыполнении указанных условий договора начисление компенсационных выплат осуществляется из расчета 2%.

Согласно п. 1.6.3 Приложения к договору, в случае если часть личных сбережений ( 92%) переданы в фонд финансовой взаимопомощи, к начисленным компенсациям применяется повышающий коэффициент, который равен 1,087.

Как следует из Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива граждан « Стабильность - КМВ», утвержденного решением общего собрания членов КПКГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), величина компенсационных выплат по действующим договорам может изменяться в сторону увеличения в зависимости от финансового положения КПКГ и принятия решения Правлением кооператива, при условии заключении дополнительного соглашения к договору.

Согласно п.3.3.4.2 Положения переданные в кооператив денежные средства подлежат возврату в случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива в течение 30 дней с момента поступления заявления вместе с компенсационными выплатами из расчета 2% годовых.

         Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в с заявлением о досрочном расторжении договора <данные изъяты> о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан « Стабильность -КМВ» от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения недвижимости.

Суд установил, что     ответчик КПКГ « Содействие-КМВ» не возвратил истцу переданные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. и компенсационные выплаты в соответствии с условиями договора.

При оценке доводов сторон об определении размера компенсационных выплат в соответствии с условиями договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не предоставлены доказательства того, что ответчик обязался выплатить истцу полученные по договору денежные средства и компенсационные выплаты в размере, исчисляемом по день окончания договора, тогда как возражения ответчика подтверждаются заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором истец обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора о передачи личных сбережений, самим договором о передаче личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, размер компенсационных выплат при досрочном расторжении договора, подлежит исчислению в соответствии с п.1.2, 1.3,1.5., 1.8, п.2.3,договора № <данные изъяты>, п. 1.6.3 Приложения к договору, п. 4.2 Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива граждан « Стабильность - КМВ» из расчета 2% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

С учетом того обстоятельства, что в условиях состязательности гражданского процесса, не были опровергнуты доводы истицы о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученных от истца ФИО1 по договору о передаче личных денежных средств№ <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> вместе с компенсационными выплатами, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истицы с ответчика КПКГ « Стабильность - КМВ» переданных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>, паевого взноса в размере <данные изъяты>, и компенсационных выплат в размере <данные изъяты>,     а в остальной части исковые требования о взыскании компенсационных выплат в размере <данные изъяты> подлежащими отклонению.

Оценивая доводы истца ФИО1 о недействительности с момента заключения п.2.3 и 2.3.1 договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК граждан « Стабильность -КМВ», суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, устанавливающего свободу договора, когда стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положений ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом не приведены законные основания и не представлены доказательства своих доводов о недействительности с момента заключения п.2.3 и 2.3.1 договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК граждан « Стабильность -КМВ».

С учетом приведенного исковые требования ФИО1 в части признания недействительными с момента заключения п.2.3 и 2.3.1 договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК граждан « Стабильность -КМВ» являются необоснованными и подлежащими отклонению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>, а в остальной части требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность- КМВ» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность- КМВ» денежные средства переданные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, паевой взнос в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность- КМВ» о взыскании денежных средств компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, признании недействительными с момента заключения п.2.3 и 2.3.1 договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК граждан « Стабильность -КМВ», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                           Н.Г. Говорова