Решение по делу № 2-704/2022 (2-5281/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-704/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006451-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Валерия Витальевича к ООО «Устра» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец Федотов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Устра» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Устра» и ООО «Премиум инжиниринг» заключен договор № участия в долевом строительстве (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.) по которому застройщик ООО «Устра» привлекает участника долевого строительства ООО «Премиум инжиниринг» к финансированию строительства квартир, расположенных по адресу: г.Чебоксары, пр.№, на земельном участке с кадастровым №, в том числе квартиры под условным номером № (пункт 2.1 договора). Срок передачи квартиры определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Премиум инжиниринг» заключен договор уступки права № в отношении указанной квартиры. Стоимость квартиры определена в сумме 2.250.000 руб.

Обязательство по оплате объекта долевого строительства истцом исполнено, что подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Претензия истца о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «Устра» в пользу Федотова В.В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1.000.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150.000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Федотов В.В., его представитель Степанов Е.И. не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, производство по делу просили прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Устра» Иванов М.А., действующий по доверенности, не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, производство по делу просили прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Премиум инжиниринг», не явились, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также отражены в заявлении, подписанном сторонами.

Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федотовым Валерием Витальевичем в лице представителя – Степанова Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком ООО «Устра» в лице представителя - Иванова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., на следующих условиях:

Ответчик ООО «Устра» обязуется выплатить истцу Федотову В.В. неустойку за нарушение срока передачи <адрес> по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000 руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец Федотов В.В. отказывается от исковых требований в остальной части.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Федотова Валерия Витальевича к ООО «Устра» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Т.В.Иванова