Решение по делу № 2а-911/2019 от 26.04.2019

Решение                                          №2а-911/2019

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                                                               г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя административного истца ММО МВД России «Глазовский» Семеновой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия на три года, прокурора – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Семакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дряхлова С.Г. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» (далее - ММО МВД России «Глазовский») о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Дряхлов С.Г. обратился в суд к ММО МВД России «Глазовский» с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел. Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО Глазовский район без уведомления специализированного органа. За период более половины срока установленного надзора нет ни одного нарушения и предупреждения, заявитель добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется положительно по месту пребывания. Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

В судебном заседании административный истец Дряхлов С.Г. заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что работает в <адрес> и поэтому административный надзор создаёт дополнительные препятствия, полицейские <адрес> неодобрительно смотрят на него, говорят, что своих поднадзорных хватает.

В судебном заседании представитель административного ответчика Семенова Е.В. против заявления не возражала, суду пояснила, что Дряхлов С.Г. соблюдает требования административного надзора, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признаёт, с установлением ограничений согласен.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дряхлова С.Г. установлен административный надзор на срок 6 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6, 7).

Решением Глазовского районного суда УР от 25.05.2017 на срок административного надзора Дряхлову С.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории МО «Глазовский район» УР без уведомления специализированного органа.

Срок административного надзора, установленного в отношении Дряхлова С.Г., истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения Дряхлова С.Г. с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ММО МВД России «Глазовский» ФИО3 Дряхлов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало. При этом заявитель работает неофициально.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (ч.7 ст.6 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Исходя из этого принципа по данной категории административных дел в соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений, относительно заявленных административным истцом требований.

Между тем представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения иска, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, отсутствие оснований для досрочно прекращения административного надзора.

Руководствуясь приведёнными положениями Закона, учитывая личности Дряхлова С.Г. в настоящее время, принимая во внимание характер и степень тяжести совершённого им преступления, последующее поведение, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Дряхлова С.Г. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно, установленный в отношении Дряхлова С.Г. административный надзор – с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                            Н.В.Черняев