Дело № 2-3002/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Казань 21 декабря 2017 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной А.Ф. к Галеевой А.Р. о признании утратившей правом пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения квартирой 34 <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрирована Галеева А.Р. Продавцом квартиры являлась Галеева А.Р., которая в связи с договором обязалась сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента подписания настоящего договора. На основании вышеизложенного истец просит признать Галееву А.Р. утратившей правом пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец Вафина А.Ф. в судебное заседание не явилась, ее представитель Киямова С.Н. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Галеева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо – Отдела по вопросам миграции ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани извещено, представителя в суд не направил.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц путем принятия заочного решения по правилам ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения <адрес>.
На основании договора купли продажи квартиры, данная квартира была приобретена истцом у Галеевой А.Р.
Ответчик Галеева А.Р. зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически не проживает, личных вещей не имеет.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, выехала из указанной квартиры добровольно, расходов по содержанию квартиры не несет.
Регистрация ответчика в указанной квартире нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 34 <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.