Решение по делу № 2-2126/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-2126/2013 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я., при секретаре Капустиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Т.П. Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова Т.П. на семью из трех человек (она, дочь – С.А.Н. и сын – С.М.Н. ) на основании решения Южного регионального управления Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по договору социального найма предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

С.А.Н. и С.М.Н. дали нотариальное согласие на отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

Жилплощадь находится в государственной собственности Российской Федерации, а право оперативного управления закреплено за ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ.

Истец решила приватизировать квартиру в собственность, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику, договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения с ней не заключен.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру по вышеуказанному адресу, при этом прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ на спорную квартиру.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчики - ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены, письменный отзыв на исковое заявление не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей ходатайств не заявляли.

Третьи лица – С.А.Н. и С.М.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица – ТУ ФА по управлению госимуществом в МО и Балашихинский отдел УФСГРКиК по МО своих представителей в суд не направили, извещены.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

    При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренного ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела следует, что Савенкова Т.П. на семью из трех человек (она, дочь – С.А.Н. и сын – С.М.Н. ) на основании решения Южного регионального управления Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по договору социального найма предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ с Савенкова Т.П. заключен договор социального найма № (л.д.11-13).

С.А.Н. и С.М.Н. дали нотариальное согласие на отказ от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.28,29).

Согласно выписки из в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГРКиК по МО право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления за ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, служебной не является (л.д.27).

Истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается представленными документами.

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.