Решение по делу № 2-3515/2012 от 27.06.2012

Российской Федерации

03 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3515/12 по иску ОАО «<...>» к Максименко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Максименко Н.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченная ссуда – <...>., а также уплаченную госпошлину в сумме <...>.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>., неустойка по просроченной ссуде – <...>., просроченная ссуда – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор <номер> и ей был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата>, под процентную ставку в размере 21 процентов годовых. Ответчица предоставленным кредитом воспользовалась, но своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик – Максименко Н.А. не явилась, судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> (кредитор) и Максименко Н.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <...> под 21 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5-8). Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается Карточкой лицевых счетов по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 10-13). Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>. (л.д. 23-25). <дата> в адрес Максименко Н.А. банком была направлена телеграмма с требованием досрочно погасить всю задолженность (л.д. 17-18), однако ответчик требования банка не исполнил.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Максименко Н.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п. 3.3 условий договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

В соответствии с п. 4.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, договор был заключен ответчицей добровольно, был ей собственноручно подписан, следовательно между сторонами в момент заключения договора, было достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора и ответчиком приняты на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил установленные договором сроки для возврата очередной части займа, не выполняет предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, то суд находит подлежащим удовлетворению требование ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> о расторжении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчица неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 10-13, 23-25). До настоящего времени Максименко Н.А. своих обязательств по договору не выполнила и денежные средства в полном объеме не возвратила. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Таким образом, судом установлено, и не опровергается заемщиком, что ей нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и она не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Исходя из взыскиваемой суммы задолженности, госпошлина составит <...>. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» к Максименко Н. А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ОАО «<...>» к Максименко Н. А..

Взыскать с Максименко Н. А. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> задолженность в сумме <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>; просроченная ссуда – <...>; неустойка по просроченной ссуде – <...>; расходы связанные с оплатой государственной пошлины – <...>, а всего взыскать с Максименко Н. А. в пользу ОАО «<...>» сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Фёдоров