Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3950/2022 ~ М-3536/2022 от 30.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                               г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» к Гадышевой Татьяне Николаевне, Гадышеву Николаю Александровичу, Гадышевой Марии Николаевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ по устранению аварийной ситуации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сибирский город» обратилось в суд к Гадышевой Т.Н., Гадышеву Н.А., Гадышевой М.Н. с требованиями о возложении обязанности обеспечить доступ специалистов ООО УК «Сибирский город» в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, для проведения газосварочных работ по замене центрального стояка КНС ЧК 100 ан пропилен 110 с перекрытием на квартиру №<данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. (л.д.2-3).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-3950/2022.

На судебные заседания, назначенные на 30.11.2022 и 16.12.2022, представитель истца ООО Управляющая компания «Сибирский город», извещенный о дне слушания дела судебной повесткой под роспись, а также путем сведений движении дела на сайте суда (л.д.511), не явился по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Ответчики Гадышева Т.Н., Гадышев Н.А., Гадышева М.Н., уведомленные о слушании дела судебными извещениями (л.д.52, 72), не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО Управляющая компания «Сибирский город» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца ООО Управляющая компания «Сибирский город» суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ООО Управляющая компания «Сибирский город» оставить без рассмотрения.

     Кроме того, при подаче иска ООО Управляющая компания «Сибирский город» была оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению №2849 от 29.09.2022 (л.д.4), в связи с оставлением иска ООО Управляющая компания «Сибирский город» без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» к Гадышевой Татьяне Николаевне, Гадышеву Николаю Александровичу, Гадышевой Марии Николаевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ по устранению аварийной ситуации, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению №2849 от 29.09.2022, № счета плательщика <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> для УФК по Красноярскому краю / Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю.

Разъяснить представителю истца ООО Управляющая компания «Сибирский город», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                А.А. Порядина