Решение по делу № 33-686/2021 от 03.02.2021

судья Галкина Т.В. Дело № 33-686/2021 (суд первой инстанции дело № 2-1601/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 2 марта 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Сибилеовой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Колесникова В.М. на определение Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 10.12.2018г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд

установил:

определением Железногорского городского суда Курской области от 10.12.2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по гражданскому делу №2-1601/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кривченковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением этого же суда от 17.12.2019 г. истцу отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока.

03.02.2020г. определением Железногорского городского суда Курской области суда заявителю возвращена частная жалоба на определение от 17.12.2019г., поскольку была подана по истечению срока обжалования и не содержала просьбы о восстановлении срока.

Указанное определение суда от 03.02.2020г. было направлено почтой в адрес истца и получено последним 18.02.2020г.

15.08.2020г. (согласно почтовому штампу) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» посредством почтовой связи повторно подало частную жалобу на определение Железногорского городского суда от 17.12.2019 года с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, из которой следует, что срок обжалования определения суда пропущен ввиду отсутствия постоянных представителей по месту нахождения истца, что лишило возможности своевременно ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть постановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 17.12.2019г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 332 ГПК РФ, поскольку, как следует из представленного материала, копия обжалуемого истцом определения суда от 17.12.2019г. была получена заявителем 30.12.2019г., последним днем подачи частной жалобы на указанное определение являлось 09.01.2020г., в то время как жалоба впервые была подана заявителем 29.01.2020г., то есть с пропуском срока. Определением суда от 03.02.2020г. частная жалоба от 29.01.2020г. возвращена заявителю, копия указанного определения подучена им 18.02.2020г. Повторно же частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи подана ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» посредством почты 18.08.2020г.

Уважительные причины пропуска заявителем срока для подачи рассматриваемой частной жалобы судом первой инстанции установлены не были.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Довод частной жалобы о том, что в связи с направлением судебной корреспонденции в адрес конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заявитель не получил своевременно копию определения, не может являться уважительной причиной пропуска срока для подачи частной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО АКБ «Прбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Колесникова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: