Решение по делу № 2-1445/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2015 год город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445-15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кашину А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кашину А.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. № кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Кашин А.В. обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.№ кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неоднократным нарушением Кашиным А.В. условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Кашина А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик Кашин А.В. в судебное заседание не явился. Ранее направив по электронной почте на сайт суда ходатайство о переносе судебного заседания в суд <адрес> в связи с регистрацией по адресу: <адрес>.

Суд критически относится к данному ходатайству ответчика, поскольку, направляемые в адрес суда по электронной почте бумаги не являются доказательствами и надлежащим образом оформленными документами, поскольку, согласно статье 55 ч. 1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Отсутствие оригинала подписи в ходатайстве не позволяет суду считать такое ходатайство соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность его принятия к производству.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Кашин А.В. обязался в срок не позднее тридцати календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Кашин А.В. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора месту регистрации: <адрес> проживания: <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени по указанному адресу (<адрес>) зарегистрирован. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Кашин А.В. в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кашиным А.В. последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора - Отделение № ОАО «Сбербанка России».

    В соответствии с пунктами № кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно пункту № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

При этом пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    Учитывая, что Кашин А.В. нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный им при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком, направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность Кашина А.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки и досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 809,810,811,819 ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кашину А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кашина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кашиным А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                              И.А. Александрина