Решение от 14.10.2024 по делу № 33-20290/2024 от 30.09.2024

        УИД: 03RS0003-01-2023-013387-71

материал № 9-84/2024

судья Лаврентьева О.А.

категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-20290/2024

14 октября 2024 г.                                                                                           г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Хазиповой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ибатуллина А.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 1 февраля 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин А.В. обратился с иском к Байбирдиной Н.Т. о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб.

В обосновании иска указано, что истец 2 декабря 2021 г. перевел на банковский счет ответчика денежные средства в указанной сумме, которые Байбирдина Н.Т. до настоящего времени не вернула Ибатуллину А.В.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2023 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Определением судьи Кировского районного суда г.Уфы от 1 февраля 2024 г. исковое заявление Ибатуллина А.В. к Байбирдиной Н.Т. о взыскании денежных средств возвращено истцу.

В частной жалобе Ибатуллин А.В. просит определение судьи от 1 февраля 2024 г. отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они сделаны вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора либо непредставление документов о его соблюдении является основанием для возвращения судьей искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является также основанием для оставления судом заявления без рассмотрения (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, судьей районного суда не учтено, что по заявленным истцом требованиям о взыскании денежных средств обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

Вместе с тем, исковое заявление в нарушение приведенных законоположений оставлено без движения, а в последующем возвращено.

При таких обстоятельствах, возвращение иска заявителю не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░

33-20290/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Ибатуллин Азамат Валерьянович
Ответчики
Байбирдина Нелли Тахировна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Галиев Фархат Фаритович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
30.09.2024Передача дела судье
14.10.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2024Передано в экспедицию
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее