Решение по делу № 12-873/2017 от 23.11.2017

Судья р/с Чулкова Н.А. Дело № 12-873/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 декабря 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова ФИО5 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 октября 2017г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Александрова ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Александров Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Александров Р.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30.10.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе Александров Р.Ю. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что суд не имел права решать вопрос о возвращении жалобы заявителю на стадии подготовки к рассмотрению жалобы без вызова заявителя; суд не проверил соблюдение порядка вручения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» Национальной почтовой службой.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Александрова Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте Национальной почтовой службы следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, направленная Александрову Р.Ю., не была получена последним и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем обжалования постановления являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана Александровым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от Александрова Р.Ю. не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 октября 2017г. о возвращении жалобы Александрова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная