Решение по делу № 1-561/2014 от 03.10.2014

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 11 ноября 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,

подсудимого Каримова А.А.,

его защитника адвоката Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-561/2014 в отношении

Каримова АА, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты)

(данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около ... часов ... минут ранее знакомые Каримов А.А. и несовершеннолетние лицо «Е.» в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство после совместного распития спиртных напитков находились возле магазина «(данные изъяты) расположенного по адресу (адрес) решили похитить находящееся в нем имущество. При этом Каримов А.А. и лицо «Е.» вступили между собой в предварительный сговор и распределили роли между собой, согласно которым Каримов А.А. и лицо «Е.» совместно, путем повреждения запорных устройств откроют входные двери указанного выше магазина, после чего Каримов А.А. незаконно проникнет в помещение магазина, откуда тайно похитит спиртные напитки, а лицо «Е.» в это время будет стоять на улице и следить за обстановкой.

Действуя согласно разработанного плана, в указанное выше время и месте, Каримов А.А. и лицо «Е.» руками с силой потянули за ручку наружной входной пластиковой двери магазина и повредив запорное устройство открыли данную дверь. После чего Каримов А.А. и лицо «Е.» совместно руками открыли шпингалеты входной пластиковой двери магазина и Каримов А.А. согласно отведенной ему роли незаконно проник в торговый зал помещения указанного магазина, а лицо «Е.» согласно отведенной ему роли стояло у входа в магазин, чтобы следить за окружающей обстановкой. С целью доведения совместного преступного умысла до конца лицо «Е.» также незаконно проник в торговое помещение, откуда Каримов А.А. и лицо «Е.» тайно похитили следующее имущество, принадлежащее (данные изъяты)

три упаковки пива (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копейка за одну упаковку на общую сумму ... рублей ... копейки;

упаковку пива (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек;

три бутылки пива (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копейки за каждую, на общую сумму ... рублей ... копеек;

восемь бутылок пива (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек за каждую, на общую сумму ... рублей ... копеек;

шесть бутылок пива (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копейки за каждую на общую сумму ... рубля ... копейки;

две банки пива (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек за каждую на общую сумму ... рублей ... копеек;

два тетрапакета сока (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек за каждый, общей стоимостью ... рубль ... копеек;

две пачки паштета (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копейки каждый, общей стоимостью ... рублей ... копеек;

колбасный сыр (данные изъяты) весом ... кг. ... грамма на общую сумму ... рублей ... копеек;

одну пачку копченого сыра (данные изъяты) стоимостью ... рубля ... копеек;

три пачки жевательной резинки (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек каждая, общей стоимостью ... рубля ... копейки;

пачку жевательной резинки «(данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек;

две пачки жевательной резинки (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копейки за каждую на общую сумму ... рублей ... копейки;

пачку жевательной резинки (данные изъяты) стоимостью ... рублей ... копеек каждая, всего имущества на сумму ... рублей ... копеек

С похищенным Каримов А.А. и лицо «Е.» с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив (данные изъяты) материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый Каримов А.А. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость похищенного у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая НС просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Каримова А.А., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Каримова А.А. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, что он совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение является правильной.

При назначении наказания Каримову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова АА являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Каримов А.А. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримова АА, судом не установлено.

Каримов А.А. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона – ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и считает возможным для обеспечения целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, рассрочив его выплату частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а. б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании части 3 статьи 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 5 месяцев по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...