Решение по делу № 2-723/2022 (2-4900/2021;) от 24.12.2021

2-723/2022 (2-4900/2021;)

56RS0009-01-2021-006925-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) к Филиппов А.Е., Кириллову Т.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 11.11.2017 года между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, по условиям которого, истец обязался проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: .... 01.07.2021 года проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), о дате и времени которого жильцы были извещены путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах. Доступ для проведения технического обслуживания ВДГО ответчиком обеспечен не был. Поскольку, в связи с отказом в допуске в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу, просит суд обязать Филиппова А.Е. обеспечить доступ в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: г Оренбург, ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кириллова Т.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Филиппов А.Е., Кириллова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Ответчикам были направлены судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок пользования газом и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования установлен в Правилах пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил пользования газом Ответчик обязан обеспечить доступ представителей Истца к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2017 года АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) и Филиппов А.Е. заключили договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № ...

Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: ....

Согласно сведениям ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 18.01.2022 года по адресу: ... зарегистрированы Филиппов А.Е., Кириллова М.А., Кириллова Т.Н..

В силу п. 3.2.5 договора на ТО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца для обслуживания газового оборудования и газопроводов с 8 до 22 часов, а персонала аварийно-диспетчерской службы - круглосуточно.

01.07.2021 года по адресу: ... проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), о дате и времени которого жильцы были извещены путем расклеивания объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах.

Доступ для проведения технического обслуживания ВДГО ответчиком обеспечен не был. Отказ в допуске зафиксирован в акте от 01.07.2021 года.

В связи с отказом в допуске в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу.

Плановое техническое обслуживание ВКГО в указанной квартире проводилось более 10 лет назад – 01.07.2010 года.

Согласно подп. «б» п. 43 Правил пользования газом исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 47-51 Правил пользования газом предусмотрено, что случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил.

В случае, если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Данные пункты постановления истцом были выполнены в полном объеме.

Ответчики, отказываясь от проведения технического обслуживания ВКГО, ставят под угрозу безопасность жителей ..., поскольку несвоевременные работы по проверке состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создают реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушая законодательство РФ.

На основании изложенного, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления представителем истца была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) к Филиппов А.Е., Кириллову Т.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания - удовлетворить.

Обязать Филиппов А.Е., Кириллову Т.Н. обеспечить доступ в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в ... (Оренбургмежрайгаз) для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: г Оренбург, ....

Взыскать с Филиппов А.Е., Кириллову Т.Н. солидарно в пользу АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в г. Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.03.2022 года.