Решение от 19.08.2014 по делу № 2-3928/2014 от 28.07.2014

К делу № 2-3928/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            19 августа 2014 года год

Судья Советского районного суда г. Краснодара        Ламейкин Ю.А.,

при секретаре                            Плешковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой И. Г. к Шестопалову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова И.Г. обратилась в суд с иском к Шестопалову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником этой квартиры. Ответчик приходится ей бывшим мужем, зарегистрирован в квартире с 18.03.1983 г., однако с 1987 года по месту регистрации не проживает. Шестопалов добровольно выехал из дома, забрав все свои вещи. Ответчик давно перестал быть членом ее семьи, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении прав как собственника. Просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что, не проживая с ней, не оплачивая коммунальных услуг и других расходов по содержанию жилья, ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Михайленко А.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2009 года серия №, Шестопалова И.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика Шестопалов В.В. зарегистрирован в спорной квартире с 18.03.1983 года, в которой также имеется запись, что с декабря 1987 года он не проживает в квартире и коммунальных услуги не оплачивает (л.д. 5).

Согласно акту о непроживании Шестопалов ВВ. по адресу своей регистрации не проживает с 1987 года, его вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения с его стороны не было (л.д. 6).Из материалов дела следует, что ответчик является бывшим мужем истицы, на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I– АГ № (л.д. 7). Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с истицей проживает в одном доме с ДД.ММ.ГГГГ, с 1987 года в течение 7 лет она работала бухгалтером в ЖСК 181, и при разделе совместно нажитого имущества между супругами Шестопаловыми в 1989 году составляла акт описи имущества в <адрес>, к этому времени Шестопалов В.В. в квартире уже не проживал и вещей его там не было. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ФИО9 с 1987 года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. Суд пришел к выводу, что, не являясь членом семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого помещения, ответчик прекратил свое право на пользование данным жилым помещением. На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░: