Решение по делу № 2-815/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-815/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» октября 2015 года                             г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Прохорову М.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Прохоровой М.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта - «(Данные изъяты)», г.н. (Номер) (полис (Номер)). (Дата) в (Данные изъяты) час. (Данные изъяты) мин. по адресу: (Адрес), произошло ДТП, с участием автомобиля «(Данные изъяты)», г.н. (Номер), под управлением водителя Прохорова М.С., в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП признан водитель Прохоров М.С., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь Прохорова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению ООО «(Данные изъяты)», стоимость восстановительного ремонта составила (Данные изъяты). Условиями полиса было оговорено условие об обязательной франшизе в размере (Данные изъяты) руб. Таким образом, размер страхового возмещения составил (Данные изъяты), который был перечислен на счет Прохоровой М.В., согласно платежному поручению (Номер) от (Дата). В возмещение утраты товарной стоимости автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере (Данные изъяты) руб., подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата) и (Номер) от (Дата). Таким образом, общий размер ущерба составил (Данные изъяты). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В указанный список виновник ДТП, Прохоров М.С., включен не был. В данном случае к страховщику перешло право требования части страхового возмещения (Данные изъяты). потерпевшего к лицу, причинившему вред - Прохорову М.С. на основании ст. 965, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Прохорова М.С. убытки, возмещенные в результате страхования в размере (Данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в силу п. 13.1.2. Правил страхования ОСАО «Ресо-гарантия», утвержденных генеральным директором (Дата), страхователь имеет право на внесение изменений в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору страхования. Для внесения изменений Страхователь должен заранее, до предполагаемой даты изменений, обратиться к Страховщику с письменным заявлением, которое становится неотъемлемой частью договора страхования. В этом случае Страховщик имеет право потребовать уплаты дополнительной премии. Таким образом, условия договора страхования предполагают заявительный порядок допуска лиц к управлению транспортным средством. Письменное заявление о допуске к управлению, с момента его получения страховщиком, становится неотъемлемой частью договора страхования. Во исполнение условий договора, (Дата) страхователем - Прохоровой М.В. в адрес страховщика было направлено заявление о допуске ответчика к управлению транспортным средством. Согласно почтовому уведомлению - письмо получено ОСАО «Ресо-гарантия» (Дата), то есть задолго до наступления страхового случая. После получения заявления о допуске ответчика к управлению - страховщик не воспользовался своим правом требования доплаты страховой премии. Это было вызвано тем, что страховая премия прямо пропорциональна стажу и возрасту, допущенного к управлению водителя. Чем выше возраст и больше стаж вождения, тем страховая премия меньше. Таким образом, Прохоров М.С. был законно, на основании условий договора страхования, допущен страхователем к управлению транспортным средством. просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) между истцом и Прохоровой М.В. заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, полис (Номер) – автомобиля марки «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), со сроком действия с (Дата) по (Дата) года. Страховая сумма составила (Данные изъяты) рублей.

Как следует из полиса страхования (Номер) от (Дата) лицами, допущенными к управлению транспортным средством на законных основаниях, являются: П.М.В., П.Л.Н., П.С.Г. и З.И.И.

В период действия договора страхования автотранспорта (Дата) по адресу: (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(Данные изъяты)», регистрационный знак (Номер), под управлением Прохорова М.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Прохоровой М.В. были причинены механические повреждения.

Согласно платежному поручению (Номер) от (Дата) страховое возмещение в размере (Данные изъяты). было перечислено ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет получателя Прохоровой М.В. В счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Прохоровой М.В. в размере (Данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата) и (Номер) от (Дата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 13.1.2. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Ресо-гарантия», утвержденных генеральным директором (Дата), страхователь имеет право на внесение изменений в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору страхования. Для внесения изменений Страхователь должен заранее, до предполагаемой даты изменений, обратиться к Страховщику с письменным заявлением, которое становится неотъемлемой частью договора страхования. В этом случае Страховщик имеет право потребовать уплаты дополнительной премии.

(Дата) страхователем П.М.В. в адрес ОСАО «Ресо-гарантия» направлено заявление о допуске Прохорова М.С. к управлению транспортным средством, которое согласно почтовому уведомлению получено страховщиком (Дата).

Таким образом, ответчик Прохоров М.С. был допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на ответчика Прохорова М.С. в той же мере, в какой и на страхователя.

При изложенных обстоятельствах, у страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует право требования взыскания с Прохорова М.С. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Прохорову М.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «07» октября 2015 года.

Судья -