Решение по делу № 1-165/2024 от 29.01.2024

                 Дело №

УИД 18RS0№-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                              ...

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,

подсудимой Пушиной Л.В., ее защитника адвоката Тойдоровой Е.В., представившей ордер №, удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушиной Л.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пушина Л.В. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 15 часов 00 минут -Дата-, Пушина Л.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания лестницы, расположенной слева от входной двери шестого подъезда ..., запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,35г, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около 15 часов 00 минут Пушина Л.В. была задержана сотрудниками <данные изъяты> у ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Пушиной Л.В., проведенного сотрудником <данные изъяты> -Дата- в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 58 минут на площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в находящейся при Пушиной Л.В. сумке были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,35г, в упаковках массами: 0,24г, 0.26г, 0.27г, 0.28г и 0.30г, которые Пушина Л.В. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,35г веществ, являющихся смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Пушина Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От допроса отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, которая пояснила, что -Дата-, в утреннее время, она решила употребить наркотик, но т.к. денежных средств на его приобретение не было, она пошла его искать по улицам .... Она ходила и специально всматривалась во все места, где могла бы быть «тайниковая закладка». Когда она шла около ... возле лесенок она увидела сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В связи с тем, что она является потребителем наркотических средств, она сразу поняла, что это наркотик. Она положила его к себе в карман куртки и пошла домой. Когда она пришла, развернула сверток, внутри находился сверток обмотанный пищевой пленкой, она его развернула, внутри лежал прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Она решила его разделить на части, чтобы употреблять постепенно. Всего разделила на пять частей, а именно все вещества она убрала в бумажные свёртки, после чего еще раз обмотала бумажными свертками, три штуки обмотала в фольгу, а два из них обмотала в изоленту черного цвета. После чего данные свертки убрала в один прозрачный полимерный пакет и убрала в свою сумку. Позже, в этот же день в дневное время она вышла на улицу, с собой взяла сумку. Как только она вышла из дома, ее задержали сотрудники полиции, пояснили, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств, предъявили свои служебные удостоверения. После задержания, ее доставили во второй подъезд ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажами девушка, сотрудник полиции, провела ее личный досмотр. Она сразу сообщила, что при себе у нее имеется наркотик <данные изъяты> В ходе проведения досмотра у нее из сумки находящейся при ней были изъяты все пять свертков, а также из данной сумки у нее были изъяты три телефона, которые принадлежали ей, но они были не рабочие, она хотела их сдать в ломбард. Еще один телефон у нее изъяли из кармана куртки. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, вещества хранила для личного употребления, никого им угощать либо продавать данный наркотик не собиралась. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ей была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ей понятна, также ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у не предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. Свертки с веществами были упакованы в один бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью, также на нем расписались все участвующие в досмотре лица, сотовые телефоны, которые находились в сумке были упакованы аналогичным образом в три бумажных конверта. Телефон, который изъяли у не из куртки, не упаковывался. Более у нее ничего не изымалось. Сотрудники полиции вели себя корректно по отношению к ней, побоев ей не наносили, угрозы не высказывали. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. По окончанию ее личного досмотра протокол был оглашен вслух оперативником, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в здание управления наркоконтроля по УР, по адресу: .... Причина ее задержания была ей понятна и разъяснена сразу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

В судебном заседании Пушина Л.В. оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение Пушиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым последняя пояснила, что -Дата- в дневное время ей стало известно, что сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у ... была задержана Пушина Л.В., -Дата- года рождения. Было принято решение о проведении ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра Пушиной Л.В. она незамедлительно прибыла к дому №а по ..., куда была сопровождена Пушина Л.В. В качестве понятых для личного досмотра Пушиной Л.В. были привлечены две женщины, ранее ей не знакомые. Личный досмотр был проведен на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда .... На момент проведения личного досмотра Пушина Л.В. была одета в пуховик зеленого цвета, лосины черного цвета, шапка темного цвета, шарф светлого цвета, туника темного цвета, футболку, обувь темного цвета, при себе имела сумку светлого цвета, водолазка темного цвета. Перед началом личного досмотра ею понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Пушиной Л.В. также были разъяснены ее права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что в присутствии понятых Пушиной Л.В. пояснила, что при себе у нее в сумке, находящейся при ней, имеется бумажный сверток с наркотическими средствами. Далее в результате личного досмотра из кармана сумки, находящейся при Пушиной Л.В. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета; бумажный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета; фольгированный сверток серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги, внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; фольгированный сверток серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги, внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; фольгированный сверток серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги, внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Также из левого кармана куртки, надетой на Пушиной Л.В. мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета с имей номерами: №, №. Свертки с веществами были упакованы в один бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и скреплены оттиском печати. Мобильные телефоны: <данные изъяты> были упакованы в три бумажных конверта, на каждом был выполнен пояснительный текст, заверен подписями участвующих лиц и скреплены оттиском печати. Мобильный телефон марки «Realme» в корпусе светлого цвета, который был изъят из кармана куртки, надетой на Пушиной Л.В. не упаковывался. Пушина Л.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей для личного употребления. После протокол личного досмотра был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно. Пушина Л.В. поставила свои подписи в протоколе личного досмотра, а также на упаковках изъятых предметов. После проведения личного досмотра Пушина Л.В. была доставлена в здание <данные изъяты> для проведения дальнейших мероприятий. Каких-либо претензий от Пушиной Л.В. к сотрудникам полиции не поступало. Мобильные телефоны марок <данные изъяты> в корпусах темного цвета находились в нерабочем состоянии, о чем ею было упущено и не была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра Пушиной Л.В. от -Дата- Кроме того, ею было упущено и в протоколе личного досмотра Пушиной Л.В. от -Дата- не была указана марка изъятого мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Указанное просит считать как недописки. В последующем, сотрудниками <данные изъяты> указанные три мобильных телефона были визуально осмотрены, вследствие чего было установлено, что они действительно находятся в нерабочем состоянии, в связи с чем было принято решение об их возвращении Пушиной Л.В. о чем ею была написана соответствующая расписка. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, который не упаковывался, был в последующем осмотрен. В нем была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Пушиной Л.В. к незаконному обороту наркотических средств. При составлении протокола личного досмотра Пушиной Л.В., ею было упущено и не было указано, что в изъятых фольгированных свертках находились бумажные свертки, внутри которых находились бумажные свертки с веществом светлого цвета. В связи с чем, данное упущение просит считать, как недописки (л.д. №).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым последний пояснил, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что Пушина Л.В., -Дата- года рождения, проживающая по адресу: ..., причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Пушина Л.В. приобретает наркотические средства через сеть Интернет у неустановленных лиц, сбывающих их путем оборудования тайниковых закладок на территории .... Приобретенные наркотические средства Пушина Л.В. употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. По поступившей в <данные изъяты> дополнительной оперативной информации, -Дата- Пушина Л.В. намерена приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом у .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности Пушиной Л.В. за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении нее оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», около 12 часов 30 минут он совместно с сотрудниками ... выдвинулись в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение, через некоторое время под наблюдение была принята Пушина Л.В., которая вышла из третьего подъезда .... При этом, она вела себя крайне подозрительно, оглядывалась по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Пушина Л.В. может иметь при себе наркотические средства, то с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о ее задержании. В результате -Дата- в 15 часов 00 минут Пушина Л.В. была задержана сотрудниками ... у третьего подъезда .... При задержании Пушиной Л.В. были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сразу после задержания Пушина Л.В. была доставлена на лестничную площадку между первым и вторым этажами второго подъезда ..., где была досмотрена оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО4, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Как мне стало позднее известно, в ходе личного досмотра у Пушиной Л.В. из находящейся при ней сумки были изъяты: бумажный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета; бумажный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета; фольгированный сверток серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги, внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; фольгированный сверток серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги, внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; фольгированный сверток серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги, внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Также из левого кармана куртки, надетой на Пушиной Л.В., был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе светлого цвета с имей номерами: №, №, который не упаковывался в связи с его дальнейшим осмотром. Свертки с веществами были упакованы в один бумажный конверт, мобильные телефоны: <данные изъяты> были упакованы в три бумажных конверта. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета не упаковывался. В последующем, мною был проведен осмотр указанного мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Пушиной Л.В. к незаконному обороту наркотических средств. Позднее Пушина Л.В. пояснила, что, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, данную информацию из своего мобильного телефона она удалила. В дальнейшем в ходе визуального осмотра было установлено, что мобильные телефоны марок: <данные изъяты> находятся в нерабочем состоянии. В связи с чем, после осмотра, указанные мобильные телефоны были возвращены мною Пушиной Л.В. под расписку. После проведения личного досмотра Пушина Л.В. была доставлена в расположение <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещества, похожие на наркотические, были направлены в ЭКЦ МВД ... для проведения исследования. В дальнейшем ему стало известно, что изъятые у Пушиной Л.В. вещества являются наркотическими (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина Пушиной Л.В. подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

    - рапортом от -Дата-, зарегистрированным в КУСП ... №, о том, что -Дата- около 15 часов 00 минут, у третьего подъезда ... «А» по ..., в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО2, -Дата- года рождения, в ходе личного досмотра Пушиной Л.В. были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (л.д. №),

    - постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- в отношении Пушиной Л.В., -Дата- года рождения (л.д. №),

    - справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении Пушиной Л.В., -Дата- года рождения (л.д. №).

    - протоколом личного досмотра Пушиной Л.В. от -Дата- в ходе которого у Пушиной Л.В. в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной застежкой 4 полосами красного цвета внутри которого пять сверток три из которых в фольге, два в изоленте черного цвета, при вскрытии фольгированных сверток, внутри которых бумажные свертки, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; при вскрытии свертков в изоленте черного цвета внутри каждого из которых бумажный сверток, внутри которых еще бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри каждого; мобильный телефон марки <данные изъяты>. Их левого кармана куртки, надетой на Пушиной Л.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон: марки <данные изъяты> (л.д. 10),

    - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0.24г., 0.26г.,0.27г., 0.28г., 0.30г., представленные вещества (объекты 1 -5) содержат в своем составе <данные изъяты> а также не идентифицированные компоненты(л.д. №),

    - заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого:                          представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5) являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства №. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0.22г, 0.24г, 0.25г, 0.26г, 0.28г.(л.д. №),

    - протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, содержимое не осматривалось (л.д. №),

    - протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемой Пушиной Л.В. от -Дата-, в ходе которой Пушина Л.В. указала, где забрала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри находился прозрачный пакетик с наркотическим веществом внутри (л.д. №).

    Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия Пушиной Л.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное Пушиной Л.В. обвинение, квалификацию действий подсудимой в судебном заседании поддержал в полном объеме.

    Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Пушиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности Пушиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что -Дата- забрала из тайниковой закладки пакетик с наркотическим веществом, которое хранила при себе для личного употребления. Также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, подтвердивших, что при задержании Пушиной Л.В. у нее были изъяты пакетики с веществом, которое впоследствии было установлено как наркотическое. Также вина Пушиной Л.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, постановлением №, справкой №,протоколом личного досмотра Пушиной Л.В. от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемой Пушиной Л.В. от -Дата-.

Показания подсудимой, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у Пушиной Л.В. суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что Пушина Л.В. в один из дней 2024 года, но не позднее 15 часов 00 минут -Дата-, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания лестницы, расположенной слева от входной двери шестого подъезда ..., для личного употребления без цели последующего сбыта, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,35г, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 15 часов 00 минут Пушина Л.В. была задержана сотрудниками ... у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Пушиной Л.В., проведенного сотрудником ..., -Дата- в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 58 минут на площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ... Республики, в находящейся при Пушиной Л.В. сумке были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,35г, в упаковках массами: 0,24г, 0.26г, 0.27г, 0.28г и 0.30г, которые Пушина Л.В. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Личный досмотр Пушиной Л.В. и изъятие у нее свертков с веществом и телефонов произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,35г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Пушиной Л.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

        Согласно справкам подсудимая в <данные изъяты> (л.д.№). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Пушина Л.В. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает (ответ на вопросы №,2,3). В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ответ на вопросы №,5,8). Пушина Л.В. <данные изъяты> Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения Пушиной Л.В. в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

        По месту жительства Пушина Л.В. характеризуется положительно (л.д.№

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Пушиной Л.В. преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание Пушиной Л.В. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, положительные характеристики подсудимой с места жительства, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимая в ходе расследования преступления созналась в его совершении, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимой, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости,

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимой и ее личностные характеристики, отношение подсудимой к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Пушиной Л.В. без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

Меру пресечения Пушиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещества (объекты 1-5), массами 0.24г, 0.26г, 0.27г, 0.28г, 0.30г, общей массой 1,35г, в сейф-пакете №, следует хранить в камере хранения ... до вынесение решения по уголовному делу в части сбыта ФИО1 наркотических средств. Поскольку материалами дела не подтверждается, что мобильный телефон марки <данные изъяты> был использован подсудимой при совершении данного преступления, указанный телефон следует выдать владельцу.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год девять месяцев.

Обязать Пушину Л.В. в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости по назначению врача лечение.

Меру пресечения Пушиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 1,35г, в сейф-пакете № - хранить в камере хранения ..., мобильный телефон марки <данные изъяты> - выдать подсудимой.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд ... УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          И.А. Семёнова