Решение по делу № 22-2847/2016 от 07.04.2016

Судья Идрисов А.Н.                                                                   дело № 22-2847

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года                                                                                  г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Крупиной Г.И. и Телишева А.В.,

с участием

прокурора Мухамедзянова И.А.,

адвоката Сулеймановой Р.Р.,

осужденного Бочкина Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.

рассмотрел 06 мая 2016 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бочкина Д.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 09 марта 2016 года, которым

Бочкин Д.В., <данные изъяты>, судимый 08.12.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 31.12.2014 года освобожден по отбытии срока,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Бочкина Д.В. и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкин Д.В. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Бочкин Д.В. по сотовому телефону с другим лицом договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства на сумму .... рублей, после чего в торговом центре <данные изъяты> г. Набережные Челны через терминал оплаты перечислил деньги на указанный ему абонентский номер. Получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства он <адрес> за мусоропроводом забрал один полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой ....; два полимерных пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой .... соответственно). В тот же день Бочкин Д.В. был задержан и доставлен в ОП №1 «Автозаводский», где в ходе личного досмотра данные наркотические средства у него были изъяты.

В судебном заседании Бочкин Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и подтвержденному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Бочкин Д.В. просит приговор изменить, считая наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих жалоб указывает, что судом в должной мере не приняты во внимание его положительные характеристики, состояние здоровья, наличие благодарностей за участие в общественной деятельности, кредитное обязательство перед банком, которое им своевременно уплачивалось. Считает, что у суда были все основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В письменном возражении государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Суд считает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона при вынесении приговора в полной мере выполнены.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бочкину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии по делу оснований для применения ст. 73 УК РФ. В его действиях имеется рецидив преступлений, который судом обоснованно расценен как отягчающее обстоятельство.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своих жалобах, в частности, его положительные характеристики, состояние здоровья и наличие благодарностей за участие в общественной жизни. Таким образом, доводы апелляционных жалоб этой части являются необоснованными.

    С учетом изложенного оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 09 марта 2016 года в отношении Бочкина Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

    Председательствующий –

    Судьи –