Решение по делу № 2-7843/2023 от 19.05.2023

    50RS0021-01-2023-005575-38    Дело № 2-7843/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 ноября 2023 года    г. Красногорск,

    Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Финсервис" к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки,

установил:

АО "Банк Финсервис" обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о признании недействительной сделки.

Истец АО "Банк Финсервис" в лице своего представителя, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности перед банком, о последствиях отказа осведомлен. Кроме того, заявил об отмене обеспечительных мер, поскольку необходимость в таковых отпала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявление истца об отказе от исковых требований и снятии обеспечительных мер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Московской области в суд своего представителя не направило.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" об отмене принятых обеспечительных мер по делу, суд исходит из следующего:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года по делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок в отношении следующего объекта:

- жилой дом с К№, по адресу: <адрес>;

- жилой дом с К№, по адресу: <адрес>;

- строения, помещения и сооружения с К№, по адресу: <адрес>;

- земельный участок с К№ по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В связи с тем, что ответчик погасил задолженность перед истцом, то имеются основания для удовлетворения заявления АО "Банк Финсервис" об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-7843/2023 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению АО "Банк Финсервис" к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки – прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Красногорского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года по гражданскому делу №2-7843/2023 в виде запрещения Управлению федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок в отношении следующего объекта:

- жилой дом с К№, по адресу: <адрес>;

- жилой дом с К№, по адресу: <адрес>;

- строения, помещения и сооружения с К№, по адресу: <адрес>;

- земельный участок с К№ по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения направить в Управление федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области для исполнения.

УФК по Тульской области возвратить АО "Банк Финсервис" уплаченную государственную пошлину в общей сумме 6 000 рублей, внесенную им ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Казначейства России (ФНС России) ИНН/КПП №, счет: № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Ю.А. Сорокин